Der Nahe Osten vom 7. Oktober 2023 bis zur Konferenz von Scharm
El-Scheich im Oktober 2025
Einleitung: Die Region im Auge eines neuen geopolitischen Sturms
Einleitung: Die Region im Auge eines neuen geopolitischen Sturms
Team für geostrategische Studien
Zwischen dem Ausbruch des Gaza-Krieges im Oktober 2023 und der Friedenskonferenz von Scharm El-Scheich im Oktober 2025 hat der Nahe Osten eine der tiefgreifendsten und gewaltsamsten Phasen seiner modernen Geschichte erlebt. Zwei Jahre voller Kriege, wechselnder Allianzen, regionaler Neuausrichtungen und des Zusammenbruchs langjähriger politischer Doktrinen haben das Machtgefüge der Region von der Levante bis zum Golf, von Ankara bis Kairo, grundlegend verändert.
Der Krieg in Gaza enthüllte nicht nur die Fragilität der regionalen Ordnung, sondern definierte auch die Parameter von Macht, Legitimität und Abschreckung neu. Was als Konfrontation zwischen Israel und der Hamas begann, entwickelte sich zu einem regionalen Machtkampf, in den Hisbollah, Iran, die Türkei, Ägypten und die kurdischen Kräfte verwickelt waren – jede Akteursgruppe mit eigenen strategischen Berechnungen inmitten des Zusammenbruchs alter Gewissheiten.
Gaza und der Zusammenbruch der Abschreckung
Die Ereignisse des 7. Oktober 2023 lösten einen Krieg aus, der die Illusionen über Israels Unbesiegbarkeit und die Stabilität des Oslo-Systems zerstörte. Doch im Verlauf des Konflikts verwandelte sich Israels Vergeltungskampagne in eine verheerende militärische Strategie, die Gaza in eine humanitäre Katastrophe stürzte. Das beispiellose Ausmaß der Zerstörung und des zivilen Leids rief weltweite Verurteilung hervor und belastete Israels Beziehungen zu seinen westlichen Verbündeten.
Gegen Ende des Jahres 2024 gewann Israel jedoch die operative Initiative zurück – zerstörte die militärische Infrastruktur der Hamas, eliminierte deren Führung und richtete seine Aufmerksamkeit anschließend auf den Norden, insbesondere auf die Hisbollah. Bis Mitte 2025 hatten israelische Luftangriffe die offensiven Fähigkeiten der Hisbollah weitgehend vernichtet und Dutzende hochrangige Kommandeure, darunter Generalsekretär Hassan Nasrallah, getötet. Dies markierte einen Wendepunkt in der libanesischen Innenpolitik und versetzte die iranische Einflussachse in einen Zustand der Desorientierung.
Die kurdische Frage im Strudel regionaler Turbulenzen
Während Gaza in Flammen stand und der Libanon blutete, traten die kurdischen Regionen in Syrien, im Irak und in der Türkei in eine neue Phase strategischer Unsicherheit ein. Das türkische Militär intensivierte seine Operationen im Norden Syriens und im kurdischen Autonomiegebiet des Irak unter dem Vorwand der „Grenzsicherung“ und „Terrorismusbekämpfung“. Gleichzeitig versuchte Ankara, die lokalen politischen Strukturen so umzugestalten, dass sie den langfristigen Interessen der Türkei dienen.
In Rojava standen die Institutionen der kurdischen Selbstverwaltung unter immensem Druck – durch türkische Luftschläge, regionale Isolation und das Schweigen der internationalen Akteure. Trotz dieser widrigen Umstände gelang es den kurdischen politischen Akteuren, ein fragiles, aber funktionierendes Modell der Selbstverwaltung aufrechtzuerhalten, das auf Basisdemokratie, Geschlechtergleichheit und Pluralismus beruht. Doch das Fehlen internationaler Garantien und der Wandel in der US-Politik bedrohten weiterhin die Nachhaltigkeit dieses politischen Experiments.
Strategisch bleibt die kurdische Frage ein zentraler Knotenpunkt der gesamten Nahost-Dynamik – sie verbindet das Schicksal Syriens, des Irak und der Türkei miteinander. Das entstehende geopolitische System scheint kurdische Bestrebungen zu marginalisieren, doch die Geschichte zeigt, dass ohne eine gerechte Lösung der kurdischen Frage keine dauerhafte Stabilität in der Region möglich ist.
Die Türkei: Ambitionen und Machtprojektion
Unter Präsident Erdoğan nutzte die Türkei das regionale Chaos, um sich als entscheidender Machtfaktor zu positionieren. Während Ankara öffentlich Frieden in Gaza forderte, erweiterte es gleichzeitig seine militärische Präsenz in Syrien, im Irak und sogar in Libyen. Diese Politik zielte darauf ab, türkischen Einfluss durch eine Kombination aus militärischer Stärke und diplomatischer Flexibilität auszuweiten.
Bis 2025 wurde die türkische „multivektorale Strategie“ klarer sichtbar: die Balance zwischen den USA, Russland und Iran zu halten, während Ankara zugleich die Kontrolle über kurdische Gebiete festigte und seine Dominanz im östlichen Mittelmeerraum ausbaute. Diese Doppelstrategie – aggressive Militarisierung und geschickte Diplomatie – ermöglichte es der Türkei, bei allen wichtigen regionalen Prozessen, einschließlich der Konferenz von Scharm El-Scheich, eine zentrale Rolle zu spielen.
Ägypten: Zwischen Diplomatie und innenpolitischer Belastung
Ägypten trat während des Gaza-Krieges als entscheidender Vermittler auf. Aufgrund seiner geografischen Lage und diplomatischen Erfahrung übernahm Kairo die schwierige Aufgabe, zwischen Israel und den palästinensischen Fraktionen zu vermitteln. Trotz enormer wirtschaftlicher Schwierigkeiten und innerer Spannungen verfolgte Ägypten eine vorsichtige, ausgewogene Politik und wurde zu einem unverzichtbaren Akteur bei den Waffenstillstandsverhandlungen.
Bis zur Konferenz von Scharm El-Scheich im Oktober 2025 hatte Ägypten seine Rolle als diplomatisches Zentrum der arabischen Welt wiedererlangt. Präsident Abdel Fattah al-Sisi versuchte, Ägypten als Garanten regionaler Stabilität zu etablieren, auch wenn die innere Fragilität des Landes seine Möglichkeiten einschränkte. Dennoch symbolisierte die Konferenz Kairos Entschlossenheit, den vollständigen Zusammenbruch der regionalen Ordnung zu verhindern.
Der Zusammenbruch der Hisbollah und das neue Machtvakuum
Die Zerstörung der militärischen Schlagkraft der Hisbollah und der Tod Hassan Nasrallahs im Jahr 2025 führten zu einem tiefgreifenden Wandel im regionalen Gleichgewicht. Israels Kampagne im Süden des Libanon – gestützt auf technologische Überlegenheit und präzise Geheimdienstinformationen – eliminierte die wichtigste nichtstaatliche Militärmacht des Nahen Ostens.
Während diese Entwicklung in Tel Aviv und Washington gefeiert wurde, eröffnete sie zugleich gefährliche Ungewissheiten: die weitere Fragmentierung der libanesischen Gesellschaft, den Rückgang des iranischen Einflusses und das Entstehen neuer Milizen außerhalb der Kontrolle Teherans. Die „Nach-Hisbollah-Ära“ verspricht daher weder Frieden noch Stabilität, sondern eine Neuordnung der Kräfte, in der keine Seite uneingeschränkte Dominanz besitzt.
Die Konferenz von Scharm El-Scheich: Zwischen Hoffnung und Realismus
Die im Oktober 2025 abgehaltene Konferenz von Scharm El-Scheich war der erste ernsthafte Versuch, eine regionale Nachkriegsordnung zu definieren. Hinter den diplomatischen Gesten und wohlformulierten Kommuniqués verbarg sich jedoch eine unausgesprochene Realität: Der Nahe Osten ist in eine Ära fragmentierter Souveränitäten, informeller Allianzen und konkurrierender Einflusszonen eingetreten.
Für Kurden, Türken, Israelis, Araber und Iraner gleichermaßen offenbarte die Konferenz die Grenzen der Macht und die anhaltende Zentralität ungelöster Identitäts- und Governance-Krisen. Während die Sprache von „Frieden und Wiederaufbau“ die offiziellen Erklärungen dominierte, blieben die geopolitischen Bruchlinien unversöhnt.
Schlussfolgerung: Das Ende einer Ära und der Beginn einer neuen Unordnung
Vom 7. Oktober 2023 bis Oktober 2025 erlebte der Nahe Osten den Zusammenbruch der alten politischen Ordnung, ohne dass eine neue stabile Struktur an ihre Stelle trat. Der Gaza-Krieg, der Fall der Hisbollah, die expansionistische Politik der Türkei, der kurdische Überlebenskampf und die diplomatische Rückkehr Ägyptens – all diese Entwicklungen deuten auf ein System im Wandel hin, das eher durch Instabilität als durch Lösung gekennzeichnet ist.
Die Konferenz von Scharm El-Scheich mag den Wunsch nach Frieden symbolisiert haben, doch die Realität bleibt: Die Region steht an einem historischen Scheideweg. Was bevorsteht, ist kein „Nachkriegs-Naher Osten“, sondern ein Raum zwischen Erschöpfung und Neuordnung – eine geopolitische Grenzzone auf der Suche nach einem neuen Gleichgewicht.
Zwischen dem Ausbruch des Gaza-Krieges im Oktober 2023 und der Friedenskonferenz von Scharm El-Scheich im Oktober 2025 hat der Nahe Osten eine der tiefgreifendsten und gewaltsamsten Phasen seiner modernen Geschichte erlebt. Zwei Jahre voller Kriege, wechselnder Allianzen, regionaler Neuausrichtungen und des Zusammenbruchs langjähriger politischer Doktrinen haben das Machtgefüge der Region von der Levante bis zum Golf, von Ankara bis Kairo, grundlegend verändert.
Der Krieg in Gaza enthüllte nicht nur die Fragilität der regionalen Ordnung, sondern definierte auch die Parameter von Macht, Legitimität und Abschreckung neu. Was als Konfrontation zwischen Israel und der Hamas begann, entwickelte sich zu einem regionalen Machtkampf, in den Hisbollah, Iran, die Türkei, Ägypten und die kurdischen Kräfte verwickelt waren – jede Akteursgruppe mit eigenen strategischen Berechnungen inmitten des Zusammenbruchs alter Gewissheiten.
Gaza und der Zusammenbruch der Abschreckung
Die Ereignisse des 7. Oktober 2023 lösten einen Krieg aus, der die Illusionen über Israels Unbesiegbarkeit und die Stabilität des Oslo-Systems zerstörte. Doch im Verlauf des Konflikts verwandelte sich Israels Vergeltungskampagne in eine verheerende militärische Strategie, die Gaza in eine humanitäre Katastrophe stürzte. Das beispiellose Ausmaß der Zerstörung und des zivilen Leids rief weltweite Verurteilung hervor und belastete Israels Beziehungen zu seinen westlichen Verbündeten.
Gegen Ende des Jahres 2024 gewann Israel jedoch die operative Initiative zurück – zerstörte die militärische Infrastruktur der Hamas, eliminierte deren Führung und richtete seine Aufmerksamkeit anschließend auf den Norden, insbesondere auf die Hisbollah. Bis Mitte 2025 hatten israelische Luftangriffe die offensiven Fähigkeiten der Hisbollah weitgehend vernichtet und Dutzende hochrangige Kommandeure, darunter Generalsekretär Hassan Nasrallah, getötet. Dies markierte einen Wendepunkt in der libanesischen Innenpolitik und versetzte die iranische Einflussachse in einen Zustand der Desorientierung.
Die kurdische Frage im Strudel regionaler Turbulenzen
Während Gaza in Flammen stand und der Libanon blutete, traten die kurdischen Regionen in Syrien, im Irak und in der Türkei in eine neue Phase strategischer Unsicherheit ein. Das türkische Militär intensivierte seine Operationen im Norden Syriens und im kurdischen Autonomiegebiet des Irak unter dem Vorwand der „Grenzsicherung“ und „Terrorismusbekämpfung“. Gleichzeitig versuchte Ankara, die lokalen politischen Strukturen so umzugestalten, dass sie den langfristigen Interessen der Türkei dienen.
In Rojava standen die Institutionen der kurdischen Selbstverwaltung unter immensem Druck – durch türkische Luftschläge, regionale Isolation und das Schweigen der internationalen Akteure. Trotz dieser widrigen Umstände gelang es den kurdischen politischen Akteuren, ein fragiles, aber funktionierendes Modell der Selbstverwaltung aufrechtzuerhalten, das auf Basisdemokratie, Geschlechtergleichheit und Pluralismus beruht. Doch das Fehlen internationaler Garantien und der Wandel in der US-Politik bedrohten weiterhin die Nachhaltigkeit dieses politischen Experiments.
Strategisch bleibt die kurdische Frage ein zentraler Knotenpunkt der gesamten Nahost-Dynamik – sie verbindet das Schicksal Syriens, des Irak und der Türkei miteinander. Das entstehende geopolitische System scheint kurdische Bestrebungen zu marginalisieren, doch die Geschichte zeigt, dass ohne eine gerechte Lösung der kurdischen Frage keine dauerhafte Stabilität in der Region möglich ist.
Die Türkei: Ambitionen und Machtprojektion
Unter Präsident Erdoğan nutzte die Türkei das regionale Chaos, um sich als entscheidender Machtfaktor zu positionieren. Während Ankara öffentlich Frieden in Gaza forderte, erweiterte es gleichzeitig seine militärische Präsenz in Syrien, im Irak und sogar in Libyen. Diese Politik zielte darauf ab, türkischen Einfluss durch eine Kombination aus militärischer Stärke und diplomatischer Flexibilität auszuweiten.
Bis 2025 wurde die türkische „multivektorale Strategie“ klarer sichtbar: die Balance zwischen den USA, Russland und Iran zu halten, während Ankara zugleich die Kontrolle über kurdische Gebiete festigte und seine Dominanz im östlichen Mittelmeerraum ausbaute. Diese Doppelstrategie – aggressive Militarisierung und geschickte Diplomatie – ermöglichte es der Türkei, bei allen wichtigen regionalen Prozessen, einschließlich der Konferenz von Scharm El-Scheich, eine zentrale Rolle zu spielen.
Ägypten: Zwischen Diplomatie und innenpolitischer Belastung
Ägypten trat während des Gaza-Krieges als entscheidender Vermittler auf. Aufgrund seiner geografischen Lage und diplomatischen Erfahrung übernahm Kairo die schwierige Aufgabe, zwischen Israel und den palästinensischen Fraktionen zu vermitteln. Trotz enormer wirtschaftlicher Schwierigkeiten und innerer Spannungen verfolgte Ägypten eine vorsichtige, ausgewogene Politik und wurde zu einem unverzichtbaren Akteur bei den Waffenstillstandsverhandlungen.
Bis zur Konferenz von Scharm El-Scheich im Oktober 2025 hatte Ägypten seine Rolle als diplomatisches Zentrum der arabischen Welt wiedererlangt. Präsident Abdel Fattah al-Sisi versuchte, Ägypten als Garanten regionaler Stabilität zu etablieren, auch wenn die innere Fragilität des Landes seine Möglichkeiten einschränkte. Dennoch symbolisierte die Konferenz Kairos Entschlossenheit, den vollständigen Zusammenbruch der regionalen Ordnung zu verhindern.
Der Zusammenbruch der Hisbollah und das neue Machtvakuum
Die Zerstörung der militärischen Schlagkraft der Hisbollah und der Tod Hassan Nasrallahs im Jahr 2025 führten zu einem tiefgreifenden Wandel im regionalen Gleichgewicht. Israels Kampagne im Süden des Libanon – gestützt auf technologische Überlegenheit und präzise Geheimdienstinformationen – eliminierte die wichtigste nichtstaatliche Militärmacht des Nahen Ostens.
Während diese Entwicklung in Tel Aviv und Washington gefeiert wurde, eröffnete sie zugleich gefährliche Ungewissheiten: die weitere Fragmentierung der libanesischen Gesellschaft, den Rückgang des iranischen Einflusses und das Entstehen neuer Milizen außerhalb der Kontrolle Teherans. Die „Nach-Hisbollah-Ära“ verspricht daher weder Frieden noch Stabilität, sondern eine Neuordnung der Kräfte, in der keine Seite uneingeschränkte Dominanz besitzt.
Die Konferenz von Scharm El-Scheich: Zwischen Hoffnung und Realismus
Die im Oktober 2025 abgehaltene Konferenz von Scharm El-Scheich war der erste ernsthafte Versuch, eine regionale Nachkriegsordnung zu definieren. Hinter den diplomatischen Gesten und wohlformulierten Kommuniqués verbarg sich jedoch eine unausgesprochene Realität: Der Nahe Osten ist in eine Ära fragmentierter Souveränitäten, informeller Allianzen und konkurrierender Einflusszonen eingetreten.
Für Kurden, Türken, Israelis, Araber und Iraner gleichermaßen offenbarte die Konferenz die Grenzen der Macht und die anhaltende Zentralität ungelöster Identitäts- und Governance-Krisen. Während die Sprache von „Frieden und Wiederaufbau“ die offiziellen Erklärungen dominierte, blieben die geopolitischen Bruchlinien unversöhnt.
Schlussfolgerung: Das Ende einer Ära und der Beginn einer neuen Unordnung
Vom 7. Oktober 2023 bis Oktober 2025 erlebte der Nahe Osten den Zusammenbruch der alten politischen Ordnung, ohne dass eine neue stabile Struktur an ihre Stelle trat. Der Gaza-Krieg, der Fall der Hisbollah, die expansionistische Politik der Türkei, der kurdische Überlebenskampf und die diplomatische Rückkehr Ägyptens – all diese Entwicklungen deuten auf ein System im Wandel hin, das eher durch Instabilität als durch Lösung gekennzeichnet ist.
Die Konferenz von Scharm El-Scheich mag den Wunsch nach Frieden symbolisiert haben, doch die Realität bleibt: Die Region steht an einem historischen Scheideweg. Was bevorsteht, ist kein „Nachkriegs-Naher Osten“, sondern ein Raum zwischen Erschöpfung und Neuordnung – eine geopolitische Grenzzone auf der Suche nach einem neuen Gleichgewicht.
