Sammlung und Aufbereitung: Geostrategisches Team für Studien
Da es immer noch unbekannt ist, woher die Kroaten heute kamen, ist es nicht verwunderlich, dass viele verschiedene Theorien entstanden sind, aber die historischen Dimensionen können nicht geändert werden, solange es einige eindeutige Hinweise auf die historische Herkunft des kroatischen Volkes gibt.
Die ersten Theorien einer Reihe von Theorien zur Herkunft der Kroaten sprechen für ihre arische Herkunft. Sie entstand aufgrund der Ähnlichkeit des Namens Hrvat mit dem Namen der Provinz Harahvatije um die Stadt Herat im heutigen Afghanistan, da diese Region zusammen mit dem Zagros-Gebirge, wo das Hauptgebirge liegt, als Zentrum der Arier bekannt ist Zentrum der arischen Täler ist, sowie anhand der sogenannten Tanais-Gemälde von der Mündung des Don in die zweite. Ein Jahrhundert später wurde der kroatische Name (Horvathoi) als Personenname registriert. Die Schöpfer der proarischen Theorie betrachten die Kroaten als einen arischen Stamm, der von den großen Migrationswellen betroffen war und über die Steppen Südrusslands nach Europa zog. Es behielt nur den Namen und einige Traditionen wie Volkslieder und Elemente des Glaubens bei.
Obwohl Befürworter dieser Theorie immer noch versuchen, ihre Behauptungen mit neuen Argumenten zu untermauern, glauben Andersdenkende, dass es sich um eine vollständige "Lücke" handelt. Dass die arischen Elemente Teil der kroatischen Volkszusammensetzung sind, ist unbestreitbar, sie gelten jedoch nur als Kontaktpunkte der slawischen und arischen Welt in der Nähe Eurasiens.
Die Tanais-Inschrift wird heute in Moskau aufbewahrt, und Linguisten haben sie als Weg der Sonne übersetzt, dh als Weg, auf dem sich alle barbarischen Völker bewegten.
Tatsächlich hat es tatsächlich einige Beweise, die es untermauern. Mitte des 19. Jahrhunderts entdeckten russische Archäologen in der Nähe des Don-Deltas zwei Steininschriften unter den Ruinen der antiken Stadt Tanais - sie nannten sie die Tanais-Tafel. Seine Geschichte reicht bis ins späte 2. bzw. frühe 3. Jahrhundert n. Chr. zurück, als diese Region nördlich des Schwarzen Meeres vom römischen Vasallenstaat, dem Bosporus-Königreich, regiert wurde.
Das Königreich war ein hellenistischer Staat mit einer gemischten Bevölkerung aus griechischen Siedlern und iranischen Steppennomaden, vermutlich eine Art Sarmaten und/oder Alan. Zu dieser Zeit wurde es von König Tiberius Julius Soromates (der es, nur um es weiter an Rom zu binden, Philocaesar Philoromaios nannte - "Ich liebe Cäsar, ich liebe die Römer!") und seinem Sohn regiert. Die erwähnten Tafeln waren griechische Schriften öffentlicher Kulte, die die Namen des Königs und angesehener Bürger aufzählten. Um es auf den Punkt zu bringen, die drei Männer auf diesen Tafeln tragen den persönlichen Namen Horoathos (griechisch Χοροάθος) – was dem kroatischen Spitznamen Hrvat/Horvat zu ähnlich klingt, um ihn als bloßen Zufall abzutun.
Nun, das Mindeste, was daraus gefolgert werden kann – wenn man bedenkt, dass die meisten anderen Namen auf diesen Tafeln auch sehr iranisch klingen – ist, dass der Name Hrvat/Horvat auch iranischen Ursprungs ist. Dies ist keine Überraschung, da sich die Gelehrten fast einig sind, dass der kroatische Eigenname nicht slawischen Ursprungs ist. Es ist auch plausibel, dass diese drei Personennamen einen ethnischen Ursprung haben, das heißt, die Personen mit diesen Namen wurden in Bezug auf den Clan, Stamm oder die Klasse (?) ihrer Herkunft benannt. Es ist also anzunehmen, dass es damals eine iranischsprachige Gruppe gab, die sich Horoath, Horuath oder Horvat nannte.
Das Problem besteht darin, diese hypothetische Gruppe mit dem historischen kroatischen Herzogtum in Verbindung zu bringen, das zu Beginn des neunten Jahrhunderts in der antiken römischen Provinz Dalmatien entstand; Halb Europa entfernt und über ein halbes Tausend Jahre später. Die ersten historisch gefeierten kroatischen Herrscher waren zweifellos Slawen – eine Tatsache, die sich nicht nur aus ihren Namen schließen lässt, die normalerweise alle slawische Endungen wie -slav oder -mir haben, sondern auch aus der Tatsache, dass sie sie und alle anderen als bezeichneten dux/rex Sclavorum ("Anführer / Herrscher der Slawen"); Tatsächlich verwendeten sie den Namen Kroaten (Cruat oder Chroat in den ältesten lateinischen Inschriften) als Zusatz zu den Namen „Slawen“ und „Dalmatiner“. Sie waren während des größten Teils des 9. Jahrhunderts Kunden der Franken, und ihre Kultur wurde fast vollständig von der alten römischen Bevölkerung Dalmatiens beeinflusst, die (größtenteils) über sie herrschte. Das „Ich“ von irgendetwas Iranischem ist in diesem ältesten bekannten kroatischen Staat nicht zu finden.
In der Mitte des zehnten Jahrhunderts hat der byzantinische Kaiser Konstantin VII. Porphyrogenitus mehrere Geschichten darüber aufgezeichnet, wie diese Kroaten nach Dalmatien kamen. Das glaubwürdigste und wahrscheinlich zum Teil aus kroatischen mündlichen Berichten stammende ist dieses:
Die Kroaten lebten damals außerhalb von Bagibaria [Bayern?], wo heute die Belokroaten [Weiße Kroaten] leben. Sie wurden von ihnen durch eine Familie von fünf Brüdern, Clocas, Lubelos, Kosyntzis, Mushlo und Chrobatus, und zwei Schwestern, Toga und Puja, getrennt, die mit ihrem Volk nach Dalmatien kamen und dieses Land unter der Herrschaft der Awaren fanden. Nachdem die Kroaten mehrere Jahre gegeneinander gekämpft hatten, setzten sie sich durch und töteten einige der Awaren, und der Rest musste sich ihnen unterwerfen ... Der Rest der Kroaten blieb in der Nähe von Frankreich und heißt jetzt Belokroaten, das heißt, die Weißen Kroaten, und sie haben ihre eigenen Archonten; Sie unterstehen Otto, dem großen König von Frankreich, das auch Sachsen ist, und sie sind ungetauft, heiraten untereinander und machen Geschäfte mit den Türken. (1)
Dementsprechend kamen Kroaten aus dem Westen nach Dalmatien; Und ihre Heimat, das sogenannte weiße Kroatien, lag irgendwo zwischen den Franken und den Ungarn (Türken, wie sie damals hießen). Es könnte die Neuzeit Westtschechiens oder Polens, Ostösterreichs oder Deutschlands (das in der Vergangenheit größtenteils slawisch war) bedeuten; Oder vielleicht das historische Herzogtum Karantanien, das älteste bekannte slawische Fürstentum. Wie dem auch sei, die Implikation ist hier, dass slawische Kroaten aus anderen slawischen Ländern in Mitteleuropa und nicht aus dem Osten an die Küste der Adria kamen! Und Menschen, die heute ihren Vorfahren das „Weiße Kroatien“ irgendwo jenseits der Karpaten, in der modernen Ukraine oder in Südrussland, unterschieben wollen, tun dies, indem sie selbst spärliche und fragwürdige historische Quellen zu diesem Thema falsch lesen.
(Es mag eingewandt werden, dass die russischen Primärchroniken des zwölften Jahrhunderts die Weißen Kroaten als einen von vielen Stämmen in der frühen Kiewer Rus erwähnen. Aber dies kann leicht mit den Informationen von Porphyrogenus in Einklang gebracht werden, indem man sagt, dass die allgemeine Bewegung der Kroaten waren von West nach Ost; sie begannen von "Jenseits von Bayern", und einige von ihnen endeten nach Osten bis nach Kiew).
In jedem Fall ist das größere Problem hier die Frage der slawischen Ethnogenese selbst. Welche überlebenden iranischen Elemente auch immer unter den alten Kroaten vorhanden gewesen sein mögen (wie ihre Namen), können leicht erklärt werden, wenn wir wissen, wie die Slawen selbst während der „dunklen Zeiten“ der europäischen Geschichte erschienen sind. Alte panslawische Theorien des 19. Jahrhunderts sahen diesen Prozess fast als eine biologische Evolution an, in der ein einzelner slawischer Zweig irgendwo in den Urnebeln Eurasiens auftauchte und dann seine Reben über Europa ausbreitete, die dann in verschiedene slawische Stämme, Nationen und Staaten mündeten . Unnötig zu sagen, dass es eine veraltete und romantische Ansicht ist. IMHO war sozusagen der Elefant im Raum der slawischen Ethnogenese das Avar Khaganate; Ein starker und gut organisierter Nomadenstaat, der praktisch vom 6. bis zum 9. Jahrhundert im Herzen des futuristischen Slawismus stand, wie die Karte unten zeigt.
This tablet has the word “Horoáthos” as one of the names of a Sarmatian.
DR. Mutter. n. Couric Die von den Kroaten im Mittelalter verwendeten Namen ähneln den Namen der Nymphe Mitanni.“
In einem von der Zeitung Hazud am 26. Januar 2014 geführten Interview mit dem ukrainischen Historiker „Kryshimir Galen“ sprach er ausführlich über die ukrainischen Ursprünge der hurritisch-mitanniischen Zivilisation (1):
- Genforschung und archäologische Funde widerlegen die Theorie der slawischen Herkunft der Kroaten. Denn 4500 Jahre vor Christus kamen wir mit dem Schachbrettsymbol und der Locke in die Länder Kroatiens und später mit anderen Symbolen: der Sonne, dem Mond oder dem Hakenkreuz, dem iranischen Symbol der rotierenden Sonne. Wir haben ein solches "Sonnenrad" (persisch - "gardon mehr") in der Bronzezeit in eine Klippe in der Bucht von Kotar gehauen. Wir haben Keramik aus dem Kosovo und Mazedonien. Wir sind auch keine genetischen Slawen, weil wir das „EU 7“-Gen haben, das kein slawisches Gen ist. Bei den Kroaten haben 48 Prozent der Bevölkerung dieses Gen, bei den Mdalmatinern mehr als 60 Prozent und bei den Bosniaken mehr als 70 Prozent. DR. Dragan Primorac behauptet, dass dieses Gen aus dem Nahen Osten stammt. Den Iranern gehört es heute zu 50 Prozent. Dieses Gen war 25.000 Jahre vor Christus in Europa vorhanden. Darüber hinaus ist die bisherige Theorie der Ankunft der Slawen in VI-VII. Jahrhundert ist durch archäologische Funde, also der Zufluss von neuem genetischem Material, nicht belegt, obwohl es sicherlich eine Auswanderung der Bevölkerung gab, die mit der slawischen Sprache aus Transkarpatien kam. Es ist wichtig zu sagen, dass diese Theorie von der Ankunft der Slawen als Bürger der Awaren spricht, was eindeutig falsch ist, denn die Gräber der Awaren bringen viele Entdeckungen von Doppelknochenwerkzeugen, die wir als Diple kennen - Dalmatiner und Herzegowiner, was heute nicht mehr der Fall ist, sie werden nur von Ungarn, Serben, Slowenen und Kroaten gespielt. Auch archäologische Funde von Fahnen in alten kroatischen Gräbern aus dem 7. bis 12. Jahrhundert n. Chr. bestätigen ihre Verbindung mit Hurritern, dh Protokroaten. Diese Awaren-Kultur enthielt viele der Grundelemente der primitiven Kroaten oder Kurawatha, die die Nachbarn der Awaren im Kaukasus waren. Weil Avar-Gräber viele Entdeckungen von Doppelknochenwerkzeugen bringen, die wir als Dalmatiner und Herzegowiner kennen, die heute nicht von Ungarn, Serben oder Slowenen, sondern nur von Kroaten gespielt werden. Auch archäologische Funde von Fahnen in alten kroatischen Gräbern aus dem 7. bis 12. Jahrhundert n. Chr. bestätigen ihre Verbindung mit Hurritern, dh Protokroaten. Diese Awaren-Kultur enthielt viele der Grundelemente der primitiven Kroaten oder Kurawatha, die die Nachbarn der Awaren im Kaukasus waren. Weil Avar-Gräber viele Entdeckungen von Doppelknochenwerkzeugen bringen, die wir als Dalmatiner und Herzegowiner kennen, die heute nicht von Ungarn, Serben oder Slowenen, sondern nur von Kroaten gespielt werden. Auch archäologische Funde von Fahnen in alten kroatischen Gräbern aus dem 7. bis 12. Jahrhundert n. Chr. bestätigen ihre Verbindung mit Hurritern, dh Protokroaten. Diese Awaren-Kultur enthielt viele der Grundelemente der primitiven Kroaten oder Kurawatha, die die Nachbarn der Awaren im Kaukasus waren.
Diese Theorie wird durch eine lange Studie unterstützt, die der ukrainische Forscher Josip Mikocziy-Blumenthal 1797 vorstellte, in der er sich auf die historischen Ursprünge des kroatischen Volkes konzentrierte und dass es auf das arische Land in Zagros und seine Expansion in die Tiefe zurückgeht Asien, und erwähnt in seiner Studie die kurdische Herkunft der Kroaten, und die kroatische Sprache gehört zu den Hauptsprachen des Medienreichs. In seiner Studie leugnete er das Verhältnis zwischen Kroaten und Slawen, insbesondere im Hinblick auf die vom Slawischen abweichende kroatische Sprache.
Ukrainischen Quellen zufolge „gab es damals eine lange Debatte über die wahre Herkunft der Kroaten, da viele kroatische Forscher behaupteten, dass ihre Ursprünge auf die Völker des berühmten Medienimperiums in der alten Geschichte der Region zurückgehen Die Studie stellte fest, dass die Kroaten Teil des (Sarmati) Volkes sind, das eines der wichtigsten Völker für das Medienimperium darstellt.
Der Forscher behauptet in seiner Dissertation, dass die Kroaten in der antiken Geschichte aus den Ländern des Medienreichs in das Land des heutigen Kroatiens eingewandert sind.
Der kroatische Forscher Marijan Pani Ursulik (2) befasst sich in einem Artikel, der am 20. Februar 2013 in der Zeitung Prometej veröffentlicht wurde. Über die Darstellung einiger kroatischer Historiker „Es gab lange Zeit und nach dem Vidovdan eine dynamische Konfrontation zwischen diesen beiden Optionen Verfassung von 1921, die die Serben innerhalb Jugoslawiens eindeutig begünstigte, setzte sich am Ende die Wahl der unabhängigen kroatischen Identität durch. Obwohl der Sieg dieser Wahl wesentlich zur Schaffung eines unabhängigen kroatischen Staates und zur Bildung der kroatischen Nation beigetragen hat, hatte er auch viele negative Folgen für das soziale Bewusstsein, die Sprache, die Kultur, die Politik und die Interpretation der kroatischen Geschichte.
Auf der Ebene des gesellschaftlichen Bewusstseins hat dies zum Aufstieg des Nationalismus geführt. Auf sprachlicher Ebene verarmte dies die kroatische Sprache, indem eine ideologische Laborschöpfung neuer Wörter geschaffen wurde, die Lehnwörter und Fremdwörter ersetzen sollten, die als Bedrohung für die kroatische Sprache erkannt wurden. Auf kultureller Ebene hat es in hohem Maße ideologische und systemische spirituelle Verarmung und nationale Kunst gebracht. Auf politischer Ebene gipfelte die Überwindung der Wahl einer unabhängigen kroatischen Identität, die sich stark von der serbischen Identität unterscheidet, im politischen Projekt des Unabhängigen Staates Kroatien, eines Marionettenstaates von Hitlers Drittem Reich, in dem viele Verbrechen gegen Nichtkroaten begangen wurden . Auf der Ebene der Geschichtsinterpretation schließlich führte die Wahl einer etwas anderen als der serbischen Identität zu vielen halbwissenschaftlichen mythologischen Theorien kroatischen Ursprungs.
Die berühmteste von ihnen ist wahrscheinlich die Theorie der iranischen Herkunft der Kroaten, die nicht nur von „Gelehrten und Historikern“, sondern auch von berühmten Schriftstellern (insbesondere Ivan Aralika, in dem Roman „Das Geheimnis des sarmatischen Adlers“) vertreten wird. Ich erinnere mich, wie ich in der Grundschule Comics und ähnliche Materialien „wissenschaftlicher, pädagogischer Natur“ erhielt, die indirekt von der Herkunft der kroatischen Stämme aus den Steppen des Iran sprachen. Die Ernsthaftigkeit und Naivität dieser Theorie zeigt sich aber auch darin, dass sie sich in einigen Modalitäten der Ariertheorie des Dritten Reiches annähert.
Nach dieser Theorie und nach "moderner Forschung" stammt der Name Kroaten also zunächst vom protoarischen (Sanskrit) saraswati, das später in Harahwaiti umgewandelt wurde, ein Wort, das auf etwa 3750 v. Chr. zurückgeht. Laut Befürwortern der Theorie ist dieses Wort eng mit dem Wort Aryan verwandt, was „edel“ bedeutet, sodass der Name Arvat auch in der assyrischen Sprache vorhanden ist. Damit lässt sich das Wort „kroatisch“ mit „edel“ übersetzen, was auf nationaler Ebene durchaus angenehme Musik für gestimmte Ohren ist. Einige Befürworter dieser Theorie erwähnen jedoch auch die Wörter haurvata (iranisch: Hirte) und hu-urvatha (iranisch: Freund). Weitere Beweise sind die Namen von Dörfern in Syrien (Arwata), Indien (Shrut) und Kurdistan (Kroaten), in denen der Name der Kroaten erhalten zu sein scheint. Es stellt sich heraus, dass die Kroaten einst eines der dominierendsten Länder auf der Route zwischen der Türkei und Indien waren. Die ganze Geschichte wird durch den Sturz eines der Schlüsselbegriffe in Bezug auf die iranische Herkunft der Kroaten verdorben. Es ist der Name des persischen Marzipans Harauvatiš. Obwohl dieser Name vielen "iranischen" kroatischen Forschern als erste Erwähnung des kroatischen Namens erschien, kommt der Name Marzipan tatsächlich vom persischen Wort für Fluss. Auf Indo-Iranisch bedeutet Harauvatiš oder Harahuvatiš wörtlich "jemand, der in einen Teich verschüttet wird". Daher wurde das persische Marzipan nicht nach den Kroaten benannt, wie die Verfechter der iranischen Theorie behaupten, sondern nach dem Fluss. Es macht keinen Sinn mehr, den Namen der Kroaten vom indoiranischen Begriff für den überschwemmten Fluss abzuleiten.
Byzantinische Kaisertheorie
Der byzantinische Kaiser Konstantin VII. erwähnt in seinem Werk „Über die Verwaltung des Reiches“ („De adminando imperio“) Porfierognotus (905-959) die Form des Wortes Horvatoi (Chrobatos), abgeleitet vom griechischen Wort „chora“ für Erde , also kann es als „Menschen, die viel Land haben“ interpretiert werden. Die Theorie des Kaisers besagt, dass die wohlhabendere Klasse mit der iranischen Kultur in Kontakt stand, aber nicht mit dem Territorium. Es wird angenommen, dass die iranischen Stämme in den Kaukasus kamen und dieses Erbe brachten, das von den Völkern dort akzeptiert wurde. Porphyrogenitus erwähnt auch, dass die Kroaten heute von fünf Brüdern in ihre Heimat getrieben wurden: Klok, Lubel, Kosjenak, Mohlo, der Kroate und zwei Schwestern, Toga und Puja. Diese Symbolik tauchte oft bei Nomadenvölkern auf, und die oben genannten Anführer repräsentierten die prominentesten Stämme, die sich bei dieser Migration bildeten.
Priester und Goten
Die Prognosetheorie entstand unter dem Einfluss des polnischen Soziologen Ludwik Jumplowicz (1838-1909). Seine These basierte auf der angeblichen Unfähigkeit der Slawen, eigene Staaten zu bilden, die dann durch das Handeln anderer Völker geschaffen wurden. So entstand in einem Teil der Geschichtsschreibung die Meinung, dass die Kroaten gotischen Ursprungs waren, dh die Deutschen, die sich den gefundenen Slawen aufdrängten. Die Autoren dieser Abhandlung, wie der Historiker und Philologe Keropen Zygwicz (1867–1945), beriefen sich auf den Schismahistoriker Tom Archdeacon (1200/1 – 1268) und den Geschichtsschreiber Duklianin (um 1100 – zweite Hälfte des 12 ) . u), weil beide die Goten in ihren Werken erwähnen, so dass erstere sie mit Kroaten gleichsetzt. Gegner dieser Theorie glauben, dass dies eine Fehlinterpretation ist und dass Thomas der Erzdiakon in seinem Werk Die Geschichte der Erzbischöfe von Salonitan und Split (abgekürzt: „Historia Salanitana“) aus zwei fast gewöhnlichen Gründen kroatische Goten genannt wird. Der erste ist, dass er zu Lebzeiten die entsprechenden Dokumente nicht beschaffen konnte, also ergänzte er diese mit Vermutungen und Erfindungen. Er wusste, dass die Goten im siebten in diesen Regionen residierten. Jahrhundert, aber sie wussten fast nichts über die Slawen. Gegner der Theorie glauben, dass Papst Duklianin etwas Ähnliches passiert ist. Der zweite Grund für die Gleichsetzung der Kroaten mit den Goten ist, dass Erzdiakon Thomas als Bürger von Split Intoleranz gegenüber den Bewohnern des Hinterlandes zeigte. Betrachten Sie sie als Nachkommen der Goten, die im siebten. Das Jahrhundert zerstörte den Salon. Aber er wusste fast nichts über die Slawen. Gegner der Theorie glauben, dass Papst Duklianin etwas Ähnliches passiert ist. Der zweite Grund für die Gleichsetzung der Kroaten mit den Goten ist, dass Erzdiakon Thomas als Bürger von Split Intoleranz gegenüber den Bewohnern des Hinterlandes zeigte. Betrachten Sie sie als Nachkommen der Goten, die im siebten. Das Jahrhundert zerstörte den Salon. Aber er wusste fast nichts über die Slawen. Gegner der Theorie glauben, dass Papst Duklianin etwas Ähnliches passiert ist. Der zweite Grund für die Gleichsetzung der Kroaten mit den Goten ist, dass Erzdiakon Thomas als Bürger von Split Intoleranz gegenüber den Bewohnern des Hinterlandes zeigte. Betrachten Sie sie als Nachkommen der Goten, die im siebten. Das Jahrhundert zerstörte den Salon.
Prinzen und Prinzessinnen
Prominenter Kroate im Mittelalter XIX. Dem jahrhundertealten Franjo Raki (1828 - 1894) wird die slawische Theorie der Herkunft der Kroaten zugeschrieben. Man glaubte, dass die Kroaten slawischen Ursprungs waren und unter dem Druck asiatischer Eindringlinge (Awaren, Mongolen) das heutige Gebiet mit anderen Südslawen besiedelten. Er hatte die Unterstützung des Philologen Vatroslav Djajic (1838-1923), der glaubte, dass die sprachliche Ähnlichkeit mit anderen slawischen Völkern einer der Hauptbeweise dafür war, dass der Ursprung der Kroaten slawisch war. Der Historiker Vikoslav Klić (1849-1928) in seinem Buch „Die Geschichte der Kroaten von der Antike bis zum Ende des 19. Jahrhunderts“. Jahrhundert“ behauptet (ebenso wie Konstantin Porphyrogenitus), dass die Kroaten vom byzantinischen Kaiser Heraklius I. (575-641) aus der Region Weißkroatien, dh Transkarpatien, in die heutige Region eingeladen wurden Aufbruch von dort zur Balkanhalbinsel Jeder dieser Stämme hatte einen Prinzen oder eine Prinzessin, und sie ließen sich zuerst in der Region Pannonien und dann in Dalmatien nieder. Heute wird diese Theorie in modernen kroatischen wissenschaftlichen und historischen Kreisen am meisten akzeptiert.
Es gibt auch einige Theorien, denen Wissenschaftler nicht viel Bedeutung beigemessen haben. Einer von ihnen ist der russische Historiker Nestor von XI. und zwölfter. Jahrhundert, der in seiner Geschichtsschreibung erwähnt, dass die Kroaten russischen Ursprungs sind. Auch die Theorie, dass die Kroaten bulgarischen Ursprungs seien und nach dem Wort „Korbas“ benannt seien, was Stammesführer bedeutet, stieß in wissenschaftlichen Kreisen auf schwache Resonanz. Die illyrische Bewegung zitierte eine Abhandlung über die illyrische Herkunft der Kroaten, die jedoch bald in der Geschichtsschreibung abgelehnt wurde.
Sind Kroaten Europäer oder Iraner?
Umfassende Forschungen und Studien, um den historischen Ursprung des kroatischen Volkes zu kennen, sind möglicherweise rar, zumal die Region während der jugoslawischen Herrschaft von Slowenien, Serbien und Kroaten nach 1918 einen großen demografischen Wandel erlebte und ihre Hingabe an die ethnische Zugehörigkeit und slawische Kultur auf Kosten von andere Gesellschaften. Laut ukrainischen Quellen verschwand der Doktorbrief des berühmten Historikers Josip Mikoczy-Blumenthal, der die arisch-kurdische Herkunft der Karten aufzeichnete, durch einen aktiven Akt, und der Zweck war, die Karten in den slawischen Schmelztiegel zu integrieren. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Unabhängigkeitserklärung Kroatiens überdachten die Kroaten ihre Geschichte und ihren Ursprung, und es gehörte zu den historischen Forschungen, die sie eingehend betrachteten.
Vorslawen
Aber warum glaubt irgendjemand, dass Kroaten von asiatischen Stämmen abstammen? Die Antwort wurde teilweise in der Einführung zu einem Symposium 1998 in Zagreb (1) angesprochen. Sakac und Mikoczy sind Namen, die im Überfluss vorhanden sind, wenn für Kroaten ein asiatischer Ursprung vorgeschlagen wird. Diese Personen begannen in früheren Jahrhunderten, die asiatische Abstammung der Kroaten zu studieren, und diese Studien sind bis heute Teil der wissenschaftlichen Untersuchung der kroatischen Abstammung. Josip Mikutzi Blumenthal (geb. 1734 – gest. 1800) promovierte 1797 in Zagreb mit dem Titel „Die kroatisch-slawische Gruppe entstand aus Sarmaten, die von Mediatoren abstammten“. Er stellte fest, dass die Kroaten in der Zeit der alten Griechen aus den Sarmaten hervorgegangen sind, einem Volk, das in der eurasischen Steppe lebte, die sich von der Ukraine bis zum Kaspischen Meer erstreckte. Später vertrat Stepan Krizin Sakak (geb. 1890; gestorben 1973) die Idee, dass die Kroaten von anderen slawischen Völkern getrennt seien und vom Stamm der Harahvati iranischer Herkunft abstammen. Die Hypothese ist, dass die Kroaten ursprünglich nicht-slawische Menschen mit iranischem Erbe waren, die später die slawische Sprache übernahmen. Anhänger dieser Ansicht können als Vorslawen bezeichnet werden.
Sie fanden eine kroatische Identität, die sich vom Iran/Afghanistan bis zum heutigen Kroatien erstreckte. Ein Großteil dieser These basiert auf der Ähnlichkeit alter indo-iranischer Namen mit dem modernen kroatischen Begriff für Kroaten „Hrvati“. Ein Abstract des Symposiums belegt die Zusammenhänge, gefolgt von einer groben Gliederung. Huywuhe wurde 1375 v. Chr. aufgezeichnet; Harahvaiti aus der iranischen Provinz Harauvatya existierte im 6.-4. Jahrhundert v. Horothaoi wurde im 2. und 3. Jahrhundert n. Chr. rund um das Schwarze Meer gefunden, während arische Hrwts 559 n. Chr. Auf der Krim erwähnt werden. Aus byzantinischen Texten des 6. und 7. Jahrhunderts n. Chr. wissen wir, dass die Kroaten zusammen mit anderen Völkern zu diesem späteren Zeitpunkt auf den Balkan eingewandert sind. Die Vorslawen zeichnen daher ein Bild der allmählichen Migrationen aus dem Iran auf den Balkan.
Diese orientalische und etwas exotische Sicht auf die kroatischen Ursprünge taucht im modernen Kroatien nach 1991 immer häufiger auf. Sie taucht in der wissenschaftlichen Literatur auf und findet sich in Karten und historischen Berichten der kroatischen Geschichte, was darauf hindeutet, dass sie realistisch und modern in Bezug auf die frühe ist Anfänge Kroatiens. Seine Auswirkungen auf die Geschichte und Ursprünge Kroatiens wären, wenn sie richtig wären, tiefgreifend. Daher dachte ich, dass es andere wissenschaftliche Informationen geben muss, die eine vorslawische Sicht auf die kroatische Geschichte stützen. Das Zagreber Symposium von 1998 machte einige Hinweise, die auf anderen Informationen als der Verwendung ähnlich klingender Namen für Kroaten beruhten. M. Milkowicz und A. Lovric legt ein Papier vor, in dem er feststellt, dass Kroatisch eine indo-iranische Sprache ist. Da ich keinen Zugang zum vollständigen Text ihrer Arbeit hatte, nehme ich an, dass Milikowicz und Loverich ihre Schlussfolgerung auf die sprachliche Ähnlichkeit zwischen den kroatischen Sprachen und den alten iranischen oder persischen Sprachen stützten. Das Schema des Symposiums zeigt, dass Subdialekte des Kroatischen, wie das an der Ostküste der Adria gefundene Cakavian, Überreste einer alten iranischen Sprache enthalten. Die istrische Halbinsel und die Inseln Krk und Vis wurden als Aufbewahrungsorte alter iranischer Begriffe bezeichnet. Eine biogenetische Erklärung wurde von M. gegeben. Das Fehlen des vollständigen Textes ließ mich fragen, auf welche genetische Bioinformatik sie sich stützten.
Diese orientalische und etwas exotische Sicht auf die kroatischen Ursprünge taucht im modernen Kroatien nach 1991 immer häufiger auf. Sie taucht in der wissenschaftlichen Literatur auf und findet sich in Karten und historischen Berichten der kroatischen Geschichte, was darauf hindeutet, dass sie realistisch und modern in Bezug auf die frühe ist Anfänge Kroatiens. Seine Auswirkungen auf die Geschichte und Ursprünge Kroatiens wären, wenn sie richtig wären, tiefgreifend. Daher dachte ich, dass es andere wissenschaftliche Informationen geben muss, die eine vorslawische Sicht auf die kroatische Geschichte stützen. Das Zagreber Symposium von 1998 machte einige Hinweise, die auf anderen Informationen als der Verwendung ähnlich klingender Namen für Kroaten beruhten. M. Milkowicz und A. Lovric legt ein Papier vor, in dem er feststellt, dass Kroatisch eine indo-iranische Sprache ist. Da ich keinen Zugang zum vollständigen Text ihrer Arbeit hatte, nehme ich an, dass Milikowicz und Loverich ihre Schlussfolgerung auf die sprachliche Ähnlichkeit zwischen den kroatischen Sprachen und den alten iranischen oder persischen Sprachen stützten. Das Schema des Symposiums zeigt, dass Subdialekte des Kroatischen, wie das an der Ostküste der Adria gefundene Cakavian, Überreste einer alten iranischen Sprache enthalten. Die istrische Halbinsel und die Inseln Krk und Vis wurden als Aufbewahrungsorte alter iranischer Begriffe bezeichnet. Eine biogenetische Erklärung wurde von M. gegeben. Das Fehlen des vollständigen Textes ließ mich fragen, auf welche genetische Bioinformatik sie sich stützten.
Kraniometrische Studien zeitgenössischer Kroaten und Bosnier zeigen eine Vielzahl von Unterschieden zwischen ihnen (4), die auf die jüngsten Bevölkerungsbewegungen in den letzten Jahrhunderten zurückgeführt werden können. Als kraniometrische Studien an mittelalterlichen kroatischen Populationen durchgeführt wurden, gab es nur geringfügige Unterschiede zwischen Populationen in Dalmatien, an der Adriaküste und Pannonien, das Slawonien und Teile von Bosnien umfasst (5). Da es ständigen Kontakt zwischen den slawischen Gemeinden im Landesinneren und an der Küste gibt, sind keine signifikanten Bevölkerungsunterschiede zu erwarten. Neuere Unterschiede zwischen Bosniern und Kroaten wurden nicht auf Umwelt- oder geografische Faktoren zurückgeführt, sondern eher auf genetische Isolation, die sich aus der aufgrund der Religion auferlegten kulturellen Trennung ergibt (4). Diese Trennung zwischen Muslimen und Christen begann in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts nach der türkischen Eroberung Bosniens, und selbst die Mischehe verschiedener religiöser Gruppen in Bosnien während des letzten halben Jahrhunderts konnte die im Laufe der Zeit entstandenen Unterschiede nicht beseitigen vergangenen halben Jahrhundert. Ein halbes tausend Jahre.
Die Bevölkerung des Iran hat einen hohen Prozentsatz der Gruppen M, D, A und B mit 5 Prozent der Gruppe M. Es gibt einen großen Unterschied zwischen dem westlichen und dem östlichen Iran. Die Westiraner stehen den Slawen näher, während die Ostiraner den Bewohnern Nordindiens, Pakistans, Afghanistans und Zentralasiens näher stehen. Beide Regionen enthalten einen hohen Prozentsatz an Gruppe E. Diese Daten weisen darauf hin, dass es keine genetische Verbindung zwischen Afghanistan und der kroatischen Bevölkerung gibt. Gruppe M macht weniger als 2 Prozent in der slawischen Bevölkerung aus, einschließlich Bosnier und Slowenen, und findet sich nicht in der kroatischen Bevölkerung, die auf den Inseln der Adria untersucht wurde. Dies macht die genetische Verbindung für Iraner und Kroaten sehr schwach. Nachfolgend finden Sie einen weiteren Hintergrund zu den Menschen auf den adriatischen Inseln, insbesondere Krk, Brac und Vis.
Karak-Leute
Die ersten Siedler von Krk waren die Liburner, die ein indogermanisches Volk waren, das mit den lateinischen und germanischen Völkern in Europa verwandt war und möglicherweise mit dem venezianischen Volk im Nordosten Italiens verwandt war und nicht mit den Illyrern in Süddalmatien und in Bosnien ( 6). Die Römer kamen später und trugen in geringem Maße zur liburnischen Bevölkerung bei. Der nördliche Teil der Insel Krk wurde zuerst von slawischen Familien in den slawischen Siedlungen Dobring, Umesselg, Verbenik und Jorandfor kurz vor 1000 n. Chr. besiedelt (8). Die sprachliche Ähnlichkeit der ersten drei Siedlungen weist darauf hin, dass sie zuerst besiedelt wurden. Eine Variante befindet sich auf dem Y-Chromosom an der Nordspitze der Insel Krk, die in den höchsten Mengen in der polnischen, ukrainischen und russischen Bevölkerung vorkommt (7). Eine andere Variante des Y-Chromosoms ist über die Südspitze der Insel Krk verteilt und repräsentiert möglicherweise die ältere liburnisch-römische Bevölkerung. Die nördliche und südliche Teilung auf Krk kommt in Siedlungsnamen vor, wobei römische Namen häufiger um die Stadt Krk und das südliche Ende der Insel herum vorkommen, während das nördliche Ende der Insel Ortsnamen slawischen Ursprungs enthält.
Die Herzöge von Francopan, die nach 1100 n. Chr. Die Insel Krk regierten, ließen während sie Venedig huldigten, einige der Vlachs, einige römischer Abstammung, in den Krk-Siedlungen Brassey, Scripsi, Bagci, Polgica und Susan während des 15. 15. Periode. Das siebzehnte Jahrhundert. Andere kroatische Siedler wurden ebenfalls auf die Insel gebracht, um die Bevölkerung der von der Malaria-Invasion betroffenen Insel zu erhöhen (8). Von 1850 bis 1910 gab es ein stetiges Bevölkerungswachstum, und von 1910 bis 1970 ging die Bevölkerung aufgrund von Abwanderung zurück. Seit 1990 hat sich der gleiche Bevölkerungsrückgang umgekehrt. Der ursprünglich auf der Insel gesprochene kakavische Dialekt zeigt, dass die Einwohner ihre Sprache mit anderen kakavischen Sprechern im Osten auf dem kroatischen Festland und im Südosten in Dalmatien gemeinsam haben. Eine Analyse der Untersprachen von Krk zeigt, dass die Städte Omisalj, Vrbnik und Dobrinj sprachlich am nächsten sind und die genetischen, historischen und Ortsnamen ergänzen, die auf eine anfängliche slawische Besiedlung im nordöstlichen Teil der Insel Krk hinweisen.
Zur Zeit der österreichischen Verwaltung im neunzehnten Jahrhundert und früher zeichnete sich ein klarer genealogischer Trend ab, da mehrere Familiennamen, die zuerst mit der Insel Krk in Verbindung gebracht wurden, auf den angrenzenden südwestlichen Inseln Kres, Losing (9), Unije, Susak, und Illowik. Mein Familienname Karcic/Carcich erscheint in Dokumenten, die im fünfzehnten und sechzehnten Jahrhundert auf der Insel Krk gefunden wurden, während er im siebzehnten Jahrhundert auf Cres und ab dem achtzehnten Jahrhundert auf den Inseln Losinj und Unije gefunden wurde. Krebsraten in Krk (10) und den anderen angrenzenden Inseln Kres, Losinj, Rab und Pag zeigen eine erhöhte Inzidenz von Prostata-, Magen- und Bauchspeicheldrüsenkrebs bei Männern und Eierstock-, Brust-, Magen-, Darm- und Hirnkrebs bei Frauen, höher als die Krebsraten auf dem kroatischen Festland. Die historische Migration zwischen den Inseln Krk, Cres, Losing, Rab und Pag erklärt, warum die Arten und Raten von Krebs auf den nördlichen adriatischen Inseln ähnlich sind.
Die Leute von Brak
Südlich des Flusses Neretva in Dalmatien und unterhalb Albaniens lebten die Illyrer. Delmatae, von denen sich der Name Dalmatien ableitet, bewohnten das Gebiet zwischen den Illyrern und Liburnern, die am nordöstlichen Ende der Adria lebten (6). Die Inseln in Mitteldalmatien sollen von den Illyrern besiedelt worden sein, die sicherlich vor dem Aufkommen der Griechen und Römer in der zweiten Hälfte des ersten Jahrtausends auf den Inseln waren. Tatsächlich wurden die ältesten Spuren prähistorischer Menschen mit Landwirtschaft im 6. Jahrtausend v. Chr. Auf der Insel Hvar gefunden, wobei Spuren einer anderen Gruppe um 2500 v. Chr. Gefunden wurden (11), aber archäologische Beweise können noch nicht zeigen, ob die frühen Bauern In waren Ostdalmatien wurde mit den späteren Illyrern in Verbindung gebracht.
Brac litt im fünfzehnten Jahrhundert unter Epidemien, die seine Bevölkerung um die Hälfte reduzierten (12). Die groß angelegte Migration vom Festland aus dem Gebiet zwischen Makarska und Split trug zur Wiederbesiedlung der Insel nach 1463 bei, als die Türken mit der Eroberung des Festlandes begannen und massive Bevölkerungsbewegungen in den Westen und Norden des heutigen Bosnien verursachten. Die Hauptkolonisation von Brak fand in den Jahren 1571-1573 und erneut zwischen 1645-1669 statt. Bracs Bevölkerung erreichte 1910 ihren Höhepunkt und ist seitdem rückläufig.
Als die Abstammungslinien auf den Inseln Brac und Hvar gesammelt wurden, zeigten sich Unterschiede zwischen den Inselbewohnern und den kontinentalen Regionen Sinjska Krajina und Sergem (13). Aufgrund isolierter Populationen und lokaler Mischehen gibt es auf der Insel Brac eine erhebliche genetische Variation (14). Ein Großteil des Unterschieds ist auf den mitteldalmatinischen Inseln in der Verbreitung der kroatischen Dialekte Cakavian und Stokavian zu sehen (15). Ursprünglich wurde die Sprache der indigenen Illyrer durch Latein ersetzt und entwickelte sich zur lokalen dalmatinischen Sprache, die gesprochen wurde, als die Slawen auf den Inseln ankamen. Die ersten Slawen auf der Insel sprachen Kakavianisch, aber nach der türkischen Besetzung Bosniens wanderten viele Stokavianische Sprecher auf die Inseln aus. Betrachtet man die sprachlichen Unterschiede im Detail, so gibt es in Mitteldalmatien drei Gruppen von Siedlungen (15). Die erste Gruppe umfasst die westlichen und zentralen Teile von Brac und Hvar; Der zweite ist der zentrale Teil von Brac und westlich von Korcula, und der dritte ist der westliche Teil der Halbinsel Pelísac und östlich von Korcula. In Brac gründeten 1574 vierzig Familien aus der Region Poljica die Dörfer Drcevica und Novo Selo. Sutivan wurde 1579 gegründet, während Sumartin 1645 ebenfalls von Einwanderern vom Festland gegründet wurde (12). Sumartin ist ein stokavianischsprachiges Dorf, während Sumartin eine kakavianischsprachige Stadt ist. Andere stokavianische Dörfer sind Sucuraj auf Hvar und Racisce auf Korcula (15).
Der mtDNA-F-Cluster wurde auf der Nachbarinsel Hvar (16) bei mehr als 8 Prozent der Bevölkerung gefunden, aber ähnliche Untersuchungen auf den Inseln Brac, Korcula und Krk lieferten keine Beweise für Cluster F, obwohl dies der Fall war kommen auf dem Festland selten vor. Dieser Unterschied ist wahrscheinlich auf den Einfluss des Gründers zurückzuführen, da sich durch Migration und Isolation auch auf Hvar eine seltene, hauptsächlich in Südostasien vorkommende Form entwickelt hat. Auf der Insel Hvar wurde ein seltener Typ von Y-Chromosom gefunden. Die Isolation auf den adriatischen Inseln trug zum Auftreten einiger seltener Krankheiten bei, die auf den Inseln Melgit, Kerk und Susak gefunden wurden, und trug auch zu den Krebserkrankungen bei, die auf den Inseln Brac, Hvar, Korcula, Vis und Lestovo gefunden wurden (14, 17). Die Untersuchung von Blutgruppen und Enzymen zeigt, dass die mitteldalmatinischen Inseln und die Halbinsel Pelísac Unterschiede aufgrund von Migration aufweisen und dass insbesondere die Insel Korcula ihre Unterscheidung beibehalten hat (18). Genetische Unterschiede zwischen den östlichen und westlichen Enden der Insel Hvar wurden berichtet (19).
Als die Krebsraten der Menschen in Brac, Hvar, Korcula, Vis und Lastovo für den Zeitraum von 1971 bis 1990 mit den Raten an den Küsten Dalmatiens verglichen wurden, wiesen die Inselbewohner eine höhere Krebsinzidenz auf, was einen linearen Zusammenhang mit der geografischen Entfernung zeigt das Festland (20). Die auf diesen Inseln als weit verbreitet identifizierten Krebsarten sind Blasenkrebs bei Männern und Brust-, Eierstock-, Hirn- und Dickdarmkrebs bei Frauen. Einige Krebsarten, wie Magen- und Bauchspeicheldrüsenkrebs, treten jedoch auf den Inseln Brac, Hvar, Korcula, Vis und Lastovo im Vergleich zum Festland seltener auf (21). Zusammenfassend weisen die Populationen von Brac, Hvar, Korcula und der Halbinsel Peljesac genetische Unterschiede zu anderen kroatischen Populationen auf, und die größten Unterschiede stammen aus Verwandtschaftsunterschieden (22).
Waren die Leute von Facebook
Vis unterscheidet sich von Krk dadurch, dass seine ersten Siedlungen von den Illyrern im Gegensatz zu den Liburnern auf Krk waren. Die Griechen hatten einen starken Einfluss auf Vis, vergleichbar mit dem römischen Einfluss auf Krk. Vis wurde hauptsächlich von den Illyrern besiedelt, basierend auf dem Schädeltyp prähistorischer Gruppen. Die Illyrer brachten im zweiten Jahrtausend v. Chr. Schafe und Ziegen auf die Insel. Es gibt Hinweise auf frühere Porzellanmenschen aus dem 6. Jahrtausend v. Chr., aber es waren die Griechen aus Syrakus, Italien, die Weinberge und Olivenhaine auf die Insel brachten und die Insel im 4. Jahrhundert v. Chr. kolonisierten. Obwohl die Griechen eine Siedlung auf Vis und andere auf der Insel Korcula und dem Festland gründeten, assimilierten sie sich nicht mit den einheimischen Illyrern von Vis, Hvar, Brac und Korcula, die die Mehrheit der ursprünglichen Bevölkerung ausmachten. Die langsame römische Kolonialisierung begann im 3. Jahrhundert v. Chr., Als sich die Bevölkerung von Vis mit der expandierenden Römischen Republik verbündete, der primäre Stamm der Illyrer jedoch blieb.
Die Migration der slawischen Bevölkerung auf die Insel war im 10. Jahrhundert n. Chr. im Gange, als auf Vis slawische Ortsnamen wie Velo Selo, Poje, Pospilje, Polhumje, Okljucina, Dragodid und Knezrot gefunden wurden. Der Nachname Petrik findet sich immer noch in Vis und wird in Dokumenten aus dem Jahr 1367 mit der Stadt Komiza in Verbindung gebracht. Vom 16. Jahrhundert bis zur ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts nahmen die Inseln Vis, Brac, Korcula und Hvar hauptsächlich Festlandflüchtlinge auf Makarska Primorje, Polic und Dalmatiner Zagora. Diese neuen Einwanderer hielten eine genealogische Isolation mit der indigenen Bevölkerung von Vis aufrecht, die gesetzlich verpflichtet war, nicht zu heiraten. Aufzeichnungen aus dem Jahr 1569 weisen auf die Ankunft von sieben neuen Siedlern auf Vis hin, darunter Peter Lukin aus Dubrovnik und Pavros Ivanov aus Prasa (24). 1587 kamen Einwanderer aus Dubrovnik und den umliegenden Gebieten in Split und Omis nach Vis.
Im 16. Jahrhundert gehören zu den Nachnamen von Vis: Vitaljic, Foteic, Radic, Vokijarevic, Ilic, Pribicic, Bozanic, Jurkovic, Nikolic, Gridasic, Radovanovic, Cvitic, Petrasic, Korculanin, Sfiro, Borcic, Mardesic, Radicanovic, Bogdanic, de ma Pavcic , Mardic, Castalul, Perisic, Catalano, Bolotinovic, Jacic, Sokolić, Martolusov, Prmotik und Bakulic (24). In der Zeit von 1646 bis 1672 ließen sich vierzig Familien in Vis nieder. Die Familie Dorotic kam 1662 aus Makarska Primorje, während die Martinis 1679 kamen. 1673 wanderten verschiedene Handwerkerfamilien aus Korcula, Plateau, Dubrovnik, Solta und Rogoznica (24) nach Vis ein. Kleinere Inseln westlich und südlich von Vis wurden ebenfalls kolonisiert, so ließen sich Ivan Bogdan und seine Familie 1607 in Palagroza nieder, und in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts ließen sich Anton Vilanda und Viko Zanke in Svetak (24) nieder.
Zusammenfassung
Genetische Beweise, die auf mitochondrialer DNA basieren, liefern keine Unterstützung für einen spezifischen alten arischen Ursprung moderner Kroaten. Das Fehlen von Beweisen schließt einen solchen Zusammenhang jedoch nicht unbedingt aus. Sicherer ist, dass die Kroaten seit dem 7. Jahrhundert n. Chr. Auf dem kroatischen Festland, in Bosnien und an der Adriaküste lebten. Sie waren Teil einer größeren, vielleicht allmählichen Migration, die sich auf den Balkan schlich und andere südslawische Bevölkerungsgruppen umfasste: Slowenen, Serben, Mazedonier und Bulgaren. Schon früh bildeten die nordslawischen Völker wie die Slowaken und Tschechen mit den Südslawen eine lockere, aber zusammenhängende Bevölkerungsgruppe, die eine allgemein verständliche Sprache sprach und sich von Böhmen bis Mazedonien erstreckte.
Die slawische Bevölkerung der nördlichen Adriainseln begann wahrscheinlich vor 1000 n. Chr. mit einer Migration in den nördlichen Teil der Insel Krk, der im Laufe der Jahrhunderte eine Ausbreitung auf die Nachbarinseln Cres und Losing folgte. Auf den isolierten südlichen Adriainseln folgten der kafischsprachigen Bevölkerung nach der türkischen Expansion von 1463 die stokavianischen Sprecher aus Dalmatien.
Die heutigen südslawischen Populationen unterscheiden sich zumindest auf genetischer Ebene kaum zwischen Slowenen, Kroaten und Bosniaken. Eine weitere Vermischung der illyrischen und römischen Bevölkerung kann mit der Ankunft der Slawen auf dem Festland und auf den östlichen Adriainseln stattgefunden haben. Wo es im Laufe des Jahrtausends auch zu einer teilweisen Vermischung von indigenen liberianischen und slawischen Einwanderern kam. Sogar in den letzten fünfhundert Jahren gab es isolierte Gruppen slawischer Völker, die auf den Inseln der Adria blieben und sich nicht mit den vom Festland stammenden slawischen Familien vermischten. Daher haben einige Menschen auf den Inseln der Adria eine teilweise genetische Isolation aufrechterhalten, die bis in prähistorische Zeiten zurückreicht, was durch einen hohen Anteil einiger seltener europäischer mitochondrialer DNA-Sammlungen belegt wird. Die hohen Krebsraten unter den meisten adriatischen Inselbewohnern deuten darauf hin, dass diese Isolation ihrer Gesundheit abträglich war.
-----------------------
der Rezensent
Vollständiges Zitieren wichtiger Aspekte von Grant Karchichs Forschung, plus Referenzen
2. Malyarchuk BA, Grzybowski T, Derenko MV, Czarny J, Drobnic K, Miscicka-Sliwka D. (2003) Ann Hum Genet.67(Pt 5):412-25. Mitochondrial DNA variability in Bosnians and Slovenians.
3. Tolk HV, Pericic M, Barac L, Klaric IM, Janicijevic B, Rudan I, Parik J, Villems R, Rudan P. (2003) Coll Antropol. 24(2):267-80. MtDNA haplogroups in the populations of Croatian Adriatic Islands.
4. Ross AH. (2003) American J Physical Anthropol. (Published Online: 20 Aug 2003). Regional isolation in the Balkan region: An analysis of craniofacial variation.
5. Kopp DV. (2003) American J Physical Anthropol.: Abstracts. Craniometric variation among medieval Croatian populations.
6. Wilkes, J (1992) The Illyrians. Oxford: Blackwell.
7. Barac L, Pericic M, Klaric IM, Rootsi S, Janicijevic B, Kivisild T, Parik J, Rudan I, Villems R, Rudan P. (2003) Eur J Hum Genet. 11(7):535-42. Y chromosomal heritage of Croatian population and its island isolates.
8. Sujoldzic A, Markovic A, Chaventre A. (1992). Coll Antropol. 16: 413-425. The population structure of the island of Krk – geomorphology, ethnohistory, demography, and linguistics.
9. Matejcic F (1970). Krcki Zbornik 1: 463-474. Prezimena na otoku Krku.
10. Rudan I, Campbell H, Ranzani GN, Strnad M, Vorko-Jovic A, John V, Kern J, Ivankovic D, Stevanovic R, Vuckov S, Vuletic S, Rudan P. (1999) Coll Antropol. 23(2):547-56. Cancer incidence in eastern Adriatic isolates, Croatia: examples from the islands of Krk, Cres, Losinj, Rab and Pag.
11. Forenbaher S. (2002) Coll Antropol. 26(1):361-78. Prehistoric populations of the island of Hvar--an overview of archaeological evidence.
12. Zegura SL, Janicijevic B, Sujolodzic A, Roberts DF, Rudan P. (1991 American J Hum Biol. 3:155-168. Genetics, ethnohistory, and linguistics of Brac, Yugoslavia.
13. Kujundzic Tiljak M, Kern J, Ivankovic D, Tiljak H, Vuletic S. (2001) Coll Antropol. 25(1):127-40. Genealogical structuring of a population.
14. Roberts DF, Noor ZM, Papiha SS, Rudan P. (1992) Ann Hum Biol. 19(6):539-57. Genetic variation in Brac, Croatia.
15. Sujoldzic A, (1991). Coll. Antropol. 15: 309-320. The population study of Middle Dalmatia: linguistic history and current regional differentiation of Croatian dialects.
16. Tolk HV, Barac L, Pericic M, Klaric IM, Janicijevic B, Campbell H, Rudan I, Kivisild T, Villems R, Rudan P. (2001) Eur J Hum Genet. 9(9):717-23. The evidence of mtDNA haplogroup F in a European population and its ethnohistoric implications.
17. Rudan I, Campbell H, Rudan P. (1999) Coll Antropol. 23(2):531-46. Genetic epidemiological studies of eastern Adriatic Island isolates, Croatia: objective and strategies.
18. Janicijevic B, Bakran M, Papiha SS, Chaventre A, Roberts DF. (1994) Hum Biol. 66(6):991-1003. Serogenetic analysis in the study of the population structure of the eastern Adriatic (Croatia).
19. Martinovic I, Mastana S, Janicijevic B, Jovanovic V, Paphia SS, Roberts DF, Rudan P. (1998) Ann Hum Biol. 25(5):489-99. VNTR DNA variation in the population of the island of Hvar, Croatia.
20. Rudan I. (1991) Hum Biol. 71(2):173-87. Inbreeding and cancer incidence in human isolates.
21. Rudan I, Vadla D, Strnad M, Biloglav Z, Vorko-Jovic A. (2003) Lijec Vjesn. 125(3-4):60-7. The Mediterranean diet and occurrence of malignant tumors of the digestive system in the Croatian islands.
22. Waddle DM, Sokal RR, Rudan P. (1998) Hum Biol. 70(5):845-64. Factors affecting population variation in eastern Adriatic isolates (Croatia).
23. Skreblin I, Simicic L, Sujoldzic A. (2002) Coll. Antropol. 1: 333-350 Ethnohistoric processes, demographic structure and linguistic determinants of the Island of Vis
24. Felando D. (1998) Fountain Valley, Calif.: TADMS, Inc., Komiza: land of my forefathers.
 quora.com -