Geostrategische Experten analysieren
Falls Kamala Harris die Präsidentschaft der USA übernimmt, wird sie mit zahlreichen außenpolitischen Herausforderungen konfrontiert sein, von denen der Syrienkonflikt und der türkisch-kurdische Konflikt zu den komplexesten zählen. Diese Themen sind geprägt von verwobenen Interessen regionaler und internationaler Akteure, was sie zu äußerst schwierigen Angelegenheiten macht, die eine präzise Handhabung erfordern. Wir können versuchen, ihre mögliche Haltung durch eine Analyse ihrer bisherigen Positionen und Aussagen als Senatorin und Vizepräsidentin sowie der allgemeinen Ausrichtung der Demokratischen Partei zu diesen Themen vorherzusagen.
Bewertung der Position der USA im syrischen Konflikt unter der Biden-Harris-Administration
Obwohl Kamala Harris während ihrer Amtszeit als Vizepräsidentin keine umfassenden öffentlichen Positionen zur spezifischen Syrienpolitik der USA eingenommen hat, neigt die Demokratische Partei im Allgemeinen dazu, den Syrienkonflikt mit einer Strategie des "Konfliktmanagements" und des Strebens nach einer politischen Lösung ohne direkte Intervention anzugehen. Diese Strategie zielt darauf ab, militärische Einsätze zu minimieren und zu vermeiden, dass Ressourcen der USA in Nahostkonflikten erschöpft werden. Dennoch verfolgt die Biden-Administration eine klare Politik, den Einfluss der USA in Syrien zu erhalten, insbesondere im Nordosten, wo amerikanische Truppen die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) als Verbündete gegen ISIS unterstützen und russischen sowie iranischen Einfluss ausbalancieren.
Falls Harris das Präsidentenamt übernimmt, ist es wahrscheinlich, dass sie diesen Ansatz fortsetzt, möglicherweise mit stärkerem Fokus darauf, die US-Ziele ohne direkte Konfliktbeteiligung zu erreichen. Dies reflektiert die demokratische Ausrichtung, militärische Interventionen zu minimieren und ein diplomatisches Gleichgewicht zu erzielen, das den Interessen der USA dient, ohne kostspielige Verwicklungen. Somit könnte sie sich darauf konzentrieren, politische und diplomatische Lösungen zu fördern, mit einer begrenzten militärischen Unterstützung.
Der türkisch-kurdische Konflikt: Ausbalancierung strategischer Allianzen und regionaler Interessen
Eine der größten Herausforderungen, der sich Kamala Harris innerhalb des syrischen Konflikts stellen könnte, ist die anhaltende Spannung zwischen der Türkei, einem NATO-Verbündeten, und den syrischen Kurden, die Ankara als Verlängerung der als terroristisch eingestuften PKK (Kurdische Arbeiterpartei) betrachtet. Obwohl die USA die kurdischen YPG (Volksverteidigungseinheiten) als zentralen Partner im Kampf gegen den IS unterstützen, sieht die Türkei diese Unterstützung als Bedrohung für ihre nationale Sicherheit an. Diese komplexe Situation stellt ein diplomatisches Dilemma zwischen zwei wichtigen Verbündeten dar, und Harris müsste eine ausgewogene Herangehensweise finden, um die Beziehungen der USA zur Türkei zu wahren, ohne die kurdischen Verbündeten in Syrien zu vernachlässigen.
Als Demokratin könnte Harris eine Politik verfolgen, die diplomatische Bemühungen zur Deeskalation unterstützt und versucht, ein Minimum an Zusammenarbeit mit der Türkei zu gewährleisten, angesichts deren strategischer Rolle innerhalb der NATO. Harris könnte Druck auf die Türkei ausüben, ihre militärischen Operationen im Norden Syriens zu zügeln, und gleichzeitig Sicherheitsgarantien für beide Seiten anbieten. Diese Politik würde auf diplomatischen Bemühungen beruhen, um die türkischen Bedenken zu beruhigen, ohne die Kurden vollständig aufzugeben, da Harris die SDF als notwendigen Verbündeten ansieht, um ein Wiederaufleben des IS zu verhindern.
Innenpolitischer Druck auf Harris' Syrien-Politik
Als progressive Demokratin steht Kamala Harris unter Druck ihrer Parteibasis, die sich für ein Ende ausländischer Kriege und eine Fokussierung auf innenpolitische Themen wie Gesundheitswesen, Bildung und soziale Gerechtigkeit einsetzt. Dieser Druck könnte ihre Fähigkeit beeinflussen, erhebliche Ressourcen für das syrische Thema aufzuwenden, was den Umfang des direkten amerikanischen Engagements vor Ort einschränken könnte. Folglich könnte Harris einen Ansatz wählen, der stärker auf Allianzen und regionale Partnerschaften setzt und US-Ressourcen zur Unterstützung des Wiederaufbaus und humanitärer Hilfe in von Verbündeten kontrollierten Gebieten lenkt, anstatt auf direkte Beteiligung.
Humanitäre Politik und die Flüchtlingsfrage
Die Demokratische Partei setzt sich traditionell stark für humanitäre Hilfe und Menschenrechte ein, was Kamala Harris dazu bewegen könnte, die humanitäre Unterstützung für Syrer, sowohl im Land selbst als auch für Flüchtlinge in Nachbarländern, zu erhöhen. Sie könnte zudem eine offenere Politik verfolgen, um mehr syrische Flüchtlinge in den USA aufzunehmen, was mit der demokratischen Agenda im Einklang stünde, allerdings ein sensibles Gleichgewicht mit Sicherheits- und politischen Erwägungen im Inland erfordert.
Ausbau der Zusammenarbeit mit europäischen und regionalen Verbündeten
Ein weiterer potenzieller Weg für Harris wäre es, die Beziehungen zu europäischen Verbündeten und regionalen Ländern zu stärken, um die Syrienkrise anzugehen, insbesondere in Bereichen wie Wiederaufbau und Eindämmung des wachsenden iranischen und russischen Einflusses in Syrien. Europäische Verbündete sehen die Stabilität in Syrien als strategisches Interesse an, und Harris könnte daher gemeinsame Initiativen unterstützen, die auf die Bewältigung der Herausforderungen in Syrien abzielen, etwa die Förderung von Verhandlungen mit Russland, der Türkei und dem Iran zur Stabilisierung von Konfliktgebieten.
Die Grenzen von Harris' Optionen und der Einfluss externer Faktoren
Harris könnte vor erheblichen Herausforderungen stehen, was ihre Fähigkeit betrifft, den syrischen Konflikt zu beeinflussen, insbesondere angesichts des bedeutenden Einflusses Russlands und des Iran in der Region. Moskau spielt eine entscheidende Rolle bei der Unterstützung des syrischen Regimes, während Teheran tiefgreifende strategische Interessen in der Region verfolgt. Harris wird vermutlich bestrebt sein, Spannungen mit Russland und dem Iran in Syrien zu reduzieren und gleichzeitig die Interessen der USA zu wahren, ohne eine Eskalation zu riskieren. Gleichzeitig könnten globale Entwicklungen, wie Spannungen mit China, das Maß an Aufmerksamkeit beeinflussen, das ihre Regierung diesem Thema widmen kann.
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kamala Harris im Falle ihrer Präsidentschaft wahrscheinlich eine auf Diplomatie und vorsichtiges Gleichgewicht bedachte Politik zur Syrienfrage und zum türkisch-kurdischen Konflikt verfolgen würde und direkte Interventionen vermeiden möchte. Ihr Ansatz würde voraussichtlich auf der Unterstützung politischer Lösungen, der Bereitstellung humanitärer Hilfe und dem Streben nach einem Gleichgewicht zwischen den Beziehungen der USA zur Türkei und der Unterstützung kurdischer Kräfte beruhen. Harris’ Handlungsmöglichkeiten wären jedoch durch innenpolitische und externe Komplexitäten begrenzt, was es schwierig macht, einen grundlegenden Wandel in der Haltung der USA zu diesem schwierigen Thema vorherzusagen.
