Strategische Analyse von Ibrahim Kaban
Viele Länder und Parteien im Nahen Osten versuchen, den Einfluss von Hisbollah, Hamas und anderen mit dem Iran verbundenen Gruppen aus mehreren politischen, sicherheitsrelevanten und wirtschaftlichen Gründen zu reduzieren, darunter:
1. Zunehmender iranischer Einfluss: Diese Gruppen werden als Werkzeuge des Iran betrachtet, um seinen Einfluss in der Region zu erweitern. Länder wie Saudi-Arabien, die VAE und auch einige westliche Nationen sehen den Iran als Quelle regionaler Instabilität und fürchten die Dominanz seines Einflusses auf die inneren Angelegenheiten der Länder im Nahen Osten.
2. Einmischung in innere Angelegenheiten: Hisbollah, Hamas und andere iranische Verbündete werden beschuldigt, sich in die inneren Angelegenheiten arabischer Länder wie Libanon, Syrien, Irak und Jemen einzumischen. Beispielsweise hat die Hisbollah großen politischen und militärischen Einfluss im Libanon, was oft den politischen Prozess behindert. Die Einmischung des Iran und seiner Verbündeten wird als Bedrohung für die Souveränität dieser Länder gesehen.
3. Destabilisierung der Region: Der Iran nutzt diese Gruppen, um militärische Operationen durchzuführen oder lokale Milizen zu unterstützen, die die Region destabilisieren, wie die Huthis im Jemen. Dies schafft anhaltende Spannungen und Konflikte, die der regionalen Stabilität schaden.
4. Beziehungen zum Westen und zu Israel: Viele Länder in der Region, insbesondere nach der Unterzeichnung von Friedensabkommen mit Israel, sehen Hamas und Hisbollah als Bedrohung für ihre regionalen Interessen und Allianzen mit westlichen Nationen. Diese Gruppen werden von vielen Ländern als terroristische Organisationen eingestuft und stellen durch ihre Angriffe oder militärischen Aktionen eine Sicherheitsbedrohung dar.
5. Wirtschaftliche Auswirkungen: Sanktionen gegen den Iran und seine Verbündeten wirken sich negativ auf die lokalen Volkswirtschaften in den Ländern aus, die mit diesen Gruppen zu tun haben. Der Libanon leidet beispielsweise unter einer schweren Wirtschaftskrise, und die Hisbollah wird durch ihre Verbindungen zum Iran als Teil des Problems angesehen, da sie von US-amerikanischen und internationalen Sanktionen betroffen ist.
Gemeinsame Ziele gegen den Iran
Die Eliminierung der libanesischen Hisbollah, der Hamas im Gazastreifen und der iranischen Stellvertreter in Libanon, Syrien und Irak ist ein gemeinsames Ziel vieler regionaler und internationaler Akteure, das von sicherheitspolitischen und strategischen Interessen geleitet wird. Hier ist eine detaillierte Analyse aus der Perspektive der verschiedenen Parteien:
1. Interesse der arabischen Staaten, die gegen den Iran sind
Die arabischen Staaten, insbesondere die Golfstaaten wie Saudi-Arabien und die VAE, sehen den Einfluss Irans als große Bedrohung für ihre Stabilität und Sicherheit an. Die Hisbollah und die Hamas sind Erweiterungen dieses Einflusses:
Bedrohung der regionalen Sicherheit: Die Hisbollah und die Hamas gelten als Werkzeuge des Iran zur Durchsetzung seiner regionalen Agenda, indem sie Regierungen und arabische Regime destabilisieren. Die Präsenz der Hisbollah im Libanon und der Hamas im Gazastreifen stärkt den iranischen Einfluss und schafft Instabilität, die die Sicherheit der benachbarten arabischen Staaten bedroht. Das Engagement des Iran in arabischen Konflikten, wie den Kriegen im Jemen und Syrien, verstärkt diese Bedenken.
Sektierertum und politische Kontrolle: Die gegen den Iran gerichteten arabischen Staaten sehen, dass Teheran militärische Stellvertreter wie die Hisbollah im Libanon und andere Milizen in Syrien und Irak benutzt, um seinen sektiererischen und politischen Einfluss auszubauen. Diese Gruppen untergraben die Souveränität von Staaten und machen sie zu Geiseln der iranischen Interessen, wie im Fall des Libanon und des Iraks.
Stärkung der internationalen Allianzen: Die arabischen Staaten, insbesondere die Golfstaaten, streben danach, ihre Beziehungen zu den westlichen Mächten und den USA zu stärken, die eine klare Haltung gegen den Iran eingenommen haben. Die Zerschlagung der iranischen Stellvertreter in der Region stärkt die Position der arabischen Staaten in diesen Allianzen.
2. Interesse der libanesischen Kräfte, die gegen die Hisbollah sind
Libanesische Kräfte, die der Hisbollah gegenüberstehen, wie die Zukunftsbewegung, die Libanesischen Streitkräfte und die Kataeb-Partei, sehen in der Hisbollah ein großes Hindernis für die nationale Souveränität sowie die politische und wirtschaftliche Stabilität:
Nationale Souveränität: Die Hisbollah ist eine unabhängige militärische Kraft außerhalb der Kontrolle des libanesischen Staates und trifft ihre Entscheidungen unabhängig von der Zentralregierung. Dies schwächt den Staat und macht es der libanesischen Regierung schwer, die vollständige Kontrolle über das Land auszuüben. Die Auflösung des militärischen Flügels der Hisbollah würde die Souveränität des Libanon wiederherstellen und das politische Kräfteverhältnis im Land neu ausbalancieren.
Beteiligung an regionalen Konflikten: Das Eingreifen der Hisbollah im syrischen Krieg und ihre Unterstützung des Iran in anderen regionalen Konflikten hat den Libanon in eine prekäre internationale Lage gebracht, in der das Land aufgrund der Handlungen der Hisbollah wirtschaftlichen Sanktionen und externem Druck ausgesetzt ist. Die Entfernung der Hisbollah würde diese negativen Auswirkungen verringern.
Wirtschaftskrise: Der Hisbollah wird vorgeworfen, politische und wirtschaftliche Reformen im Libanon zu behindern, was zum wirtschaftlichen Zusammenbruch des Landes beigetragen hat. Libanesische Kräfte sehen in der Beseitigung der Hisbollah eine Gelegenheit, die Wirtschaft des Landes neu zu strukturieren, ohne externe Eingriffe oder interne politische Blockaden.
3. Israels Interesse
Israel betrachtet die Hisbollah und die Hamas als existentielle Sicherheitsbedrohungen und hat eine klare Strategie entwickelt, um mit diesen Gefahren umzugehen:
Direkte Sicherheitsbedrohung: Die Hisbollah verfügt über ein großes Arsenal an Raketen, die das israelische Kernland angreifen können. Frühere militärische Konfrontationen, wie der Krieg von 2006, haben gezeigt, dass die Hisbollah in der Lage ist, effektive Angriffe gegen Israel durchzuführen. Die Hamas stellt im Süden des Landes eine ständige Bedrohung dar, indem sie Raketen abschießt und militärische Operationen durchführt.
Verteidigungsstrategie: Israel strebt an, die iranischen Stellvertreter an seinen nördlichen (Hisbollah im Libanon) und südlichen (Hamas im Gazastreifen) Grenzen zu neutralisieren oder zu zerstören, um seine Grenzen zu sichern und seine militärische Überlegenheit zu bewahren. Die Militäraktionen in Syrien zielen darauf ab, den Iran daran zu hindern, seine Präsenz dort zu verstärken, was Teil einer umfassenderen Strategie ist, der regionalen Expansion des Iran entgegenzuwirken.
Militärische Abschreckung: Die Eliminierung oder erhebliche Schwächung der Hisbollah und der Hamas würde Israels militärische Abschreckung stärken und neue Kriege oder bewaffnete Auseinandersetzungen mit diesen Gruppen verhindern, was eine langfristig stabilere Sicherheitsumgebung für Israel schaffen würde.
4. Interesse der USA und der westlichen Mächte
Für die USA und die westlichen Mächte dient die Zerschlagung der Hisbollah, der Hamas und der iranischen Stellvertreter in der Region mehreren strategischen Zielen:
Eindämmung des iranischen Einflusses: Die USA streben danach, den regionalen Einfluss Irans zu begrenzen, als Teil ihrer umfassenderen Strategie, Bedrohungen für ihre Verbündeten im Nahen Osten, darunter Israel und die Golfstaaten, entgegenzuwirken. Die militärischen Stellvertreter des Iran sind die Hauptinstrumente, durch die Teheran seinen Einfluss auf die Innen- und Regionalpolitik ausübt.
Bekämpfung des Terrorismus: Die Hisbollah und die Hamas sind von den USA und vielen westlichen Ländern als terroristische Organisationen eingestuft. Ihre Zerschlagung wird als entscheidender Schritt im Kampf gegen den Terrorismus angesehen und würde die Tür zu größerer Sicherheit und Stabilität im Nahen Osten öffnen.
Stärkung regionaler Allianzen: Die Beseitigung dieser Gruppen würde die US-Allianzen mit arabischen Staaten und Israel stärken und den westlichen Einfluss in der Region festigen. Mit einer verringerten iranischen Bedrohung könnten sich die westlichen Mächte auf andere Herausforderungen konzentrieren, wie den Aufstieg konkurrierender Mächte wie Russland und China.
Fazit
Es ist offensichtlich, dass die Eliminierung der Hisbollah, der Hamas und der iranischen Stellvertreter im Libanon, Gazastreifen, Syrien und Irak ein gemeinsames Interesse vieler Parteien darstellt. Diese Interessen überschneiden sich in Fragen der regionalen Sicherheit, der nationalen Souveränität, der Begrenzung des iranischen Einflusses und des Kampfes gegen den Terrorismus. Die Verwirklichung dieses Ziels erfordert jedoch eine komplexe politische und militärische Koordination zwischen diesen Akteuren sowie die Überwindung zahlreicher Herausforderungen im Feld und in der Diplomatie.
