Erstellt von: Jamal Mahmoud/Shana Qasim/Special Geostrategic Studies
Die türkisch besetzten Gebiete westlich des Euphrats, insbesondere im Norden Syriens, erleben Spannungen und interne Konflikte zwischen den von der Türkei unterstützten bewaffneten Fraktionen. Diese Spannungen und Auseinandersetzungen zwischen den Gemeinsamen Kräften auf der einen Seite und Fraktionen wie der „Northern Hawks Brigade“ und der „Al-Jabha Al-Shamiya“ auf der anderen Seite sind Teil eines breiteren Machtkampfes um die Kontrolle und den Einfluss in diesen strategisch wichtigen Gebieten, die für die Türkei und ihre regionale Agenda in Syrien von entscheidender Bedeutung sind.
Hintergrund:
Seit Beginn der türkischen Intervention im Norden Syriens durch Operationen wie „Euphrat-Schild“ und „Olivenzweig“ war das Hauptziel der Türkei, ihre südliche Grenze vor den wahrgenommenen Bedrohungen durch kurdische Kräfte, insbesondere die Volksverteidigungseinheiten (YPG), zu schützen, die von der Türkei als Zweig der als terroristisch eingestuften Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) angesehen werden. Darüber hinaus strebte die Türkei an, eine „Sicherheitszone“ zu schaffen, um syrische Flüchtlinge, die sich derzeit in der Türkei aufhalten und deren Zahl in die Millionen geht, dort anzusiedeln.
In diesem Kontext unterstützte Ankara eine Reihe bewaffneter Fraktionen in diesen Gebieten, von denen die meisten sunnitisch-islamistisch ausgerichtet sind. Zunächst bestand das Ziel darin, diese Fraktionen als lokale Kräfte gegen die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) und das syrische Regime einzusetzen. Nach der Kontrolle über weite Teile des nördlichen Syriens, einschließlich Afrin, begannen jedoch interne Konflikte zwischen diesen Fraktionen.
Jüngste Auseinandersetzungen:
Die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen den Gemeinsamen Kräften und Fraktionen wie der „Northern Hawks Brigade“ und der „Al-Jabha Al-Shamiya“ spiegeln einen internen Wettbewerb zwischen diesen Fraktionen um Einfluss und Ressourcen wider. Gleichzeitig deuten sie auf eine Änderung in der Strategie der Türkei hin, die offenbar darauf abzielt, ihre lokalen Allianzen neu zu strukturieren.
Fraktionen wie die „Northern Hawks Brigade“ und die „Al-Jabha Al-Shamiya“ sind Teil der türkisch unterstützten Einheiten, die aus einer Mischung von sunnitischen Arabern und Turkmenen bestehen. Es scheint jedoch einen neuen Trend in der türkischen Politik zu geben, der die Unterstützung turkmenischer Fraktionen priorisiert. Dieser Wandel kann als Versuch der Türkei interpretiert werden, Fraktionen zu stärken, die ihren langfristigen Interessen loyaler gegenüberstehen und eine gemeinsame ethnische und kulturelle Identität teilen.
Gründe für die Unterstützung der Türkei für turkmenische Fraktionen:
1. Ethnische Identität: Die Türkei versucht, ihre Präsenz in strategisch wichtigen Gebieten zu festigen, indem sie turkmenische Gruppen unterstützt, die eine kulturelle und politische Brücke zwischen der Türkei und diesen Regionen darstellen. Auf diese Weise will die Türkei eine starke und dauerhafte Loyalität von lokalen Kräften sicherstellen, mit denen sie ethnische Bindungen teilt.
2. Territoriale Kontrolle: Turkmenische Fraktionen könnten für Ankara als verlässlicher gelten, um die Kontrolle über wichtige Gebiete zu gewährleisten und sicherzustellen, dass diese Territorien langfristig unter türkischem Einfluss bleiben, insbesondere angesichts wachsender internationaler und inländischer Forderungen nach einem Rückzug der Türkei oder einer Reduzierung ihrer militärischen Präsenz.
3. Sicherheit und Reduzierung von Chaos: Sunnitisch-arabische Fraktionen haben sich zu einer Quelle von Chaos und internen Konflikten entwickelt, was die Bemühungen um Stabilisierung der von der Türkei kontrollierten Gebiete behindert. Die Unterstützung turkmenischer Fraktionen könnte diese Konflikte verringern und der Türkei einen stabileren und besser ausgerichteten lokalen Verbündeten bieten.
4. Machtbalance vor Ort: Die Türkei könnte besorgt sein über den wachsenden Einfluss sunnitisch-arabischer Fraktionen, die sich zu einer unabhängigen Kraft entwickeln oder sogar mit anderen Akteuren (wie Katar oder anderen Golfstaaten) verbünden könnten. Daher strebt die Türkei danach, Allianzen mit den Turkmenen zu schmieden, um ein Gleichgewicht der Kräfte in den von ihr kontrollierten Gebieten sicherzustellen.
5. Ansiedlungspläne: Das Projekt der Ansiedlung syrischer Flüchtlinge in der geplanten „Sicherheitszone“ erfordert eine lokale militärische Kraft, die die Gebiete verwaltet und die Umsetzung der türkischen politischen und ethnischen Pläne sicherstellt. Dies könnte die Unterstützung Ankaras für Fraktionen erklären, die sich mit ihren politischen und ethnischen Agenden decken.
Auswirkungen des Konflikts vor Ort:
1. Instabilität: Die Konflikte zwischen den Fraktionen werden weiterhin zur Instabilität in den besetzten Gebieten führen und den Wiederaufbau oder die Rückkehr der Bevölkerung verzögern. Die Türkei, die aufgrund ihrer Politik in Syrien international unter Druck steht, könnte sich in einer schwierigen Lage befinden, wenn diese Konflikte anhalten.
2. Spannungen zwischen arabischen und turkmenischen Elementen: Die Bevorzugung turkmenischer Fraktionen durch die Türkei auf Kosten sunnitisch-arabischer Fraktionen könnte neue ethnische Spannungen schaffen, die die lokale Landschaft weiter verkomplizieren und die Fähigkeit der von der Türkei unterstützten Fraktionen schwächen könnten, Herausforderungen wie Bedrohungen durch die SDF oder das syrische Regime zu bewältigen.
3. Lokale und regionale Reaktionen: Diese Verschiebung könnte bei der lokalen Bevölkerung in diesen überwiegend arabischen Gebieten Unmut hervorrufen und auch Spannungen mit regionalen Akteuren, die einige der arabischen Fraktionen unterstützen, wie Katar, verursachen. Die Türkei bewegt sich auf einem schmalen Grat in ihrem Versuch, die Kontrolle über die Gebiete zu behalten und gleichzeitig ihre Allianzen zu wahren.
Fazit:
Die Konflikte in den von der Türkei besetzten Gebieten westlich des Euphrats spiegeln die Komplexität der türkischen Politik in Syrien wider. Die Türkei versucht, das lokale Machtgleichgewicht zugunsten turkmenischer Fraktionen neu zu gestalten, um ihren Einfluss zu stärken und die Loyalität lokaler Kräfte zu sichern, die ihren langfristigen Strategien entsprechen. Dieser Ansatz könnte jedoch unbeabsichtigte Folgen haben, wie die Vertiefung ethnischer Konflikte und die Verschärfung des Chaos in den von ihr kontrollierten Gebieten, was die Stabilität behindern und die Position der Türkei im Norden Syriens weiter komplizieren könnte.
