Positionseinschätzung: Geostrategic Studies Network
Die Wahl von Masoud Pezeshkian zum neuen Präsidenten des Iran ist ein Wendepunkt in der politischen Geschichte der Islamischen Republik. Diese Wahl findet zu einer Zeit statt, in der der Iran vor zahlreichen internen und internationalen Herausforderungen steht, und zeigt die Fortsetzung der angespannten Politik des Regimes in der Region und der Welt.
Engagement für die „Achse des Widerstands“:
In seinen ersten Äußerungen nach seiner Wahl betonte Pezeshkian seine Unterstützung für iranische Stellvertretergruppen in der Region. In einem Brief an Hassan Nasrallah, Generalsekretär der libanesischen Hisbollah, kündigte er an, dass die Unterstützung für den „Widerstand“ weiterhin stark bleiben werde. Diese Position deutet darauf hin, dass die Außenpolitik Irans in der neuen Ära unverändert bleiben wird. Wie sein Vorgänger Ebrahim Raisi glaubt Pezeshkian, dass die „Unterstützung des Widerstands“ in der Grundpolitik des iranischen Regimes, den Ideen Khomeinis und den Anweisungen Ali Khameneis wurzelt.
Anhaltende Spannungen mit dem Westen:
Angesichts der Vergangenheit von Pezeshkian, der die Revolutionsgarde unterstützt und sich gegen Amerika gestellt hat, scheint es, dass die bestehenden Spannungen mit dem Westen anhalten werden. Als die Vereinigten Staaten die IRGC 2019 als ausländische Terrororganisation einstuften, legten Pezeshkian und andere Gesetzgeber einen Plan vor, um „die Position der IRGC gegenüber den Vereinigten Staaten zu stärken“. Dieser Plan wurde als einer der Gründe für die späteren Spannungen zwischen dem iranischen Regime und der amerikanischen Regierung angesehen.
Regionale Sicherheitsherausforderungen:
Die Unterstützung Irans für Stellvertretergruppen im Irak, in Syrien, im Jemen und im Libanon wird weiterhin eine der Hauptspannungsquellen im Nahen Osten bleiben. Statistiken zeigen, dass von Iran unterstützte Milizen zwischen Oktober 2023 und Februar 2024 mehr als 190 Angriffe auf US-Streitkräfte im Irak und in Syrien verübten. Davor waren von Iran unterstützte Gruppen zwischen 2003 für den Tod von mindestens 603 US-Streitkräften im Irak verantwortlich . Und 2011.
Die herausragende Rolle der Revolutionsgarde:
In seinen Wahldebatten nannte Pezeshkian Qasem Soleimani einen „Nationalhelden“ und verteidigte das Drohnen- und Raketenprogramm des IRGC. Diese Positionen deuten darauf hin, dass die Revolutionsgarde weiterhin eine herausragende Rolle in der Innen- und Außenpolitik Irans spielen wird.
Nach der Ermordung von Qassem Soleimani durch die Vereinigten Staaten im Irak unterstützte Pezeshkian öffentlich die regionale Aufrührerpolitik der Revolutionsgarden und des iranischen Regimes und demonstrierte dies durch das Tragen einer IRGC-Uniform im Parlament.
Interne Konflikte und Wahlen:
Bei den jüngsten Wahlen kam es zu einem intensiven Wettbewerb zwischen verschiedenen Fraktionen, insbesondere zwischen Muhammad Baqir Qalibaf und Saeed Jalili. Diese Rivalitäten spiegeln tiefe Spaltungen innerhalb der Machtstruktur Irans wider. In den Medien des Regimes veröffentlichte Berichte deuten darauf hin, dass diese beiden Fraktionen alle ihre Fähigkeiten und Unterstützung nutzten und versuchten, ihren Einfluss und ihre Macht zu erhöhen.
Die Zeitung Kayhan, die Khamenei nahe steht, schrieb: „Der intensive Wettbewerb zwischen Qalibaf und Jalili beeinflusste nicht nur die Wahlergebnisse, sondern zwang Khamenei auch dazu, Masoud Pezeshkian zu wählen, um ein Gleichgewicht zwischen diesen beiden Fraktionen herzustellen.“
Umfassender Boykott und Anfechtung der Legitimität:
Bei den jüngsten Wahlen kam es zu einem weit verbreiteten Boykott durch die Bevölkerung, wobei internationale und persischsprachige Medienberichte bestätigten, dass dies die niedrigste Wahlbeteiligung in der Geschichte der Islamischen Republik war. Dieser umfassende Boykott zeigte nicht nur die tiefe Unzufriedenheit des Volkes mit dem Regime, sondern brachte auch das Regime aus dem Gleichgewicht und schlug ein neues Kapitel in der Herrschaft des Velayat-e Faqih auf.
eine Zukunftsvision:
Pezeshkian betonte, dass er bei der Leitung des Regimes und seiner Politik, einschließlich der Ernennung von Ministern, der Meinung des Obersten Führers des Regimes folgen werde. Im Jahr 2009 sagte er: „Der Oberste Führer ist alles, worauf wir unser Leben, unseren Glauben und unsere Überzeugungen aufbauen.“ Diese Situation lässt darauf schließen, dass grundlegende Änderungen in der Schlüsselpolitik Irans unwahrscheinlich erscheinen.
Die Fortsetzung der aktuellen Politik könnte die internationale Isolation verstärken und die wirtschaftlichen Probleme verschärfen. Darüber hinaus besteht aufgrund des weit verbreiteten Boykotts der Wahlen und der öffentlichen Unzufriedenheit das Potenzial für verstärkte interne Spannungen.
Schlußfolgerung:
Die Wahl von Pezeshkian zum neuen Präsidenten des Iran zeigt, dass die Hauptpolitik des iranischen Regimes trotz des Wechsels an der Spitze der Exekutive auf dem Weg der Konfrontation mit der internationalen Gemeinschaft und der Unterstützung von Stellvertretergruppen in der Region bleibt. Dieser Ansatz könnte schwerwiegende Folgen für die Stabilität der Region und die Beziehungen Irans zur Welt haben.
Der Höhepunkt dieser Wahl war jedoch das große „Nein“, das das iranische Volk zum gesamten Wahlprozess äußerte. Der weit verbreitete Boykott und die äußerst geringe Beteiligung an den Wahlen zeigten, dass das iranische Volk nicht mehr an die Möglichkeit einer Reform dieses Regimes glaubt.
Diese Position wurde durch große Demonstrationen und Kundgebungen verstärkt, die von Regimegegnern im Iran in Städten wie Berlin und Paris organisiert wurden. Besonders hervorzuheben ist die Kundgebung in Paris, an der Hunderte prominente politische Persönlichkeiten aus verschiedenen Ländern teilnahmen. Dieses große internationale Ereignis zeigte das Ausmaß der weltweiten Unterstützung für die iranische Opposition und die Hoffnungen des iranischen Volkes auf Veränderung.
Diese weit verbreiteten Proteste und Kundgebungen außerhalb des Iran, gepaart mit tiefer Unzufriedenheit innerhalb des Landes, vermitteln eine klare Botschaft: Die Reaktion des iranischen Volkes auf dieses gesamte Regime besteht nur darin, es zu stürzen. Sie fordern eine radikale Veränderung der politischen Struktur des Landes und glauben nicht mehr an Lösungen innerhalb des Systems.
Unter diesen Umständen befindet sich das Velayat-e Faqih-Regime in einer der heikelsten Phasen seiner Geschichte. Jede Veränderung oder Entwicklung kann weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft haben. Die Wahl von Pezeshkian spiegelt wie die letzte Periode der Schah-Herrschaft die strategische Schwäche des Regimes angesichts zahlreicher interner und externer Krisen wider und könnte den Prozess des Sturzes des Regimes beschleunigen.
Diese Situation hat den Kräften, die sich dem Regime widersetzen, neue Möglichkeiten eröffnet, ihre Aktivitäten gegen das Regime zu verstärken und die aktuellen Umstände auszunutzen, um ihren Zielen, einen freien und demokratischen Iran zu errichten, näher zu kommen.
