Analyse: Ibrahim Mustafa (Kaban)
Das syrische Regime zwischen der abscheulichen Mentalität der Diktatur und dem Hammer der Iraner und Russen.
- Das syrische Regime bewegt sich gemäß einer Strategie, um auf interner und arabischer Ebene mit minimalen Verlusten aus der Krise herauszukommen, und Russland arbeitet daran, die zeitlichen Bedingungen im Nahen Osten zu schaffen, um Assad wieder durch das Tor zum Schutz zu bringen Russische Interessen an erster Stelle. Trotz der begrenzten Fähigkeiten des Regimes ist die Übernahme durch Russland zu einer unvermeidlichen Realität geworden, und daher kann eine Lösung der Syrienkrise nicht ohne den russischen Faktor gefunden werden.
Bis jetzt war die amerikanisch-europäische Politik gegenüber dem syrischen Regime nicht klar, aber die arabisch-israelische Annäherung wird dazu beitragen, jeglichen westlichen Druck auf das syrische Regime zu verringern, dank der arabischen Länder, die jetzt mit Israel in Annäherung geprägt sind mit dem syrischen Regime.
Diese Annäherung könnte darin bestehen, dem iranischen Regime in Syrien den Boden unter den Füßen wegzuziehen, und sicherlich ist der Garant dieser Strategie die russische Tat, die sich bemüht, das Regime unter dem Vorwand, „zurückzukehren, in den arabischen Inkubator zurückzubringen die Arabische Liga ist besser, als sie lange auszuschließen“, denn das würde in die Kategorie des iranischen Regimes fallen, das er seit Beginn der Syrienkrise versucht, das Regime zu verdauen und nach iranischen Maßstäben zu detaillieren , wie es im Irak nach dem Sturz des Regimes von Saddam Hussein geschah. Sie wurde während des Bürgerkriegs in den achtziger Jahren im Libanon gegründet und findet jetzt im Jemen statt.
Die Frage der Wiederherstellung der Gesundheit des Regimes ist nicht möglich. Der syrische Bürgerkrieg hat drei halbautonome Regionen hervorgebracht, und die Kontinuität dieser Gebiete ist eine lokale, regionale und internationale Aktion. Die Türkei will die syrische Krise nicht lösen, weil seine Fortsetzung sieht eine kontinuierliche militärische Intervention vor, und die Russen können unter diesen Umständen die türkische Politik kontrollieren, die darauf abzielt, die Kurden in Syrien zu bekämpfen, als Gegenleistung für die Erfüllung der russischen Wünsche, die Opposition zu lenken, um der Agenda des syrischen Regimes zu dienen. Neben den amerikanisch-europäischen Interessen, die in Ostsyrien verbleiben werden, um seine Verbündeten am Arabischen Golf zu beruhigen, und auch dem Prozess der Beschneidung der iranischen Rolle selbst, den Expansionsbestrebungen im arabischen Raum und gleichzeitig die Akte des Kampfes gegen den Terrorismus, wo die Vereinigten Staaten von Amerika und Europa sich in den kurdischen Streitkräften in Syrien und im Irak verloren fanden Die Region der Autonomen Verwaltung in Nord- und Ostsyrien und die Föderationsregion Kurdistan im Irak.
Einlesen in die Bedingungen der Selbstverwaltung und die kurdische Situation
- Die kurdische Autonomieverwaltung war nicht in der Lage, die strategische Transformation von einer revolutionären Bewegung, die den Kampf und Kampf für die Kurden anführt, um ihre legitimen Rechte zu erlangen, zu einer politischen Verwaltung und Autorität, die ein großes Gebiet Syriens verwaltet, und zu entschlüsseln leidet immer noch unter der Vorherrschaft der kurdischen Entscheidung, die die Situation in der kurdischen Region Syriens nach ihren Interessen in Bezug auf die Türkei, den Irak und die gesamte Region trennt. Die Demokratische und die PKK-Partei betrachten das kurdische Gebiet in Syrien immer noch als Gipfel, der nach ihren Interessen und Umständen gelenkt werden muss, und daher gibt es einen erbitterten Kampf zwischen den beiden Parteien im Prozess der Inbesitznahme des Autonomieverwaltungsgebiets. Obwohl die Arbeiterpartei den größten Einfluss in der Autonomen Verwaltung hat, da sie die militärischen Fähigkeiten zu ihrer Verteidigung bereitstellt, wird der von der Demokratischen Partei geführte Kampf um die Sicherung ihres Anteils gemäß der Fifty-Fifty-Regel, und das bedeutet, dass die Kurdisches Projekt in Syrien geht den Interessen beider Parteien nicht aus dem Hals, und die Region verliert dadurch die Glaubwürdigkeit der Selbstverwaltung im internationalen Lager, weil die Kurdistan-Bewegungspartei präsent ist und alle Anstrengungen unternimmt Die allgemeine kurdische Situation auf dem Rücken der Selbstverwaltung zu befreien, wird die kurdische Szene in Syrien erschweren.
Während das türkische Regime daran arbeitet, die kurdische Linie durch das Tor der Kurdischen Ratsgruppe zu spalten, die die syrische Koalition als Inkubator für ihre Aktivitäten gegen die Autonomieverwaltung nimmt, und diesen syrischen Arm, der sich von revolutionären Kräften zu Söldnern gewendet hat, laufen vom türkischen Geheimdienst zum Schutz der türkischen nationalen Sicherheit nach dem Prinzip des Kampfes gegen die Kurden Syriens auf Kosten der territorialen Integrität und der nationalen Sicherheit Syriens.
Die Realität der syrischen Opposition und die praktischen türkischen Ziele
- Die mit der Türkei verbündete syrische Opposition führt keine Revolution oder keinen Krieg mehr gegen das syrische Regime, weil sie sich aufgrund der türkischen Direktive zur Bekämpfung der kurdischen Präsenz gewandt hat und nur noch lebenswichtige Teile der kurdischen Region in Syrien übrig bleiben Hände dieser Opposition: Afrin - Jarablus - Azaz - Al-Bab Ras al-Ain - Tal Abyad - Qabasin", wo die Mehrheit der Kurden. Die Söldnergruppen der Koalition führten Operationen zum demografischen Wandel gegen das kurdische Volk durch, und die Zahl der gewaltsam vertriebenen Menschen überstieg 650.000 im Austausch für die Ansiedlung von Hunderttausenden sunnitischen Arabern und Turkmenen sowie Zehntausenden von Söldner- und Extremistenfamilien , darunter ISIS-Mitglieder und Familien.
Das Projekt des demografischen Wandels in Syrien ist in vollem Gange, und das iranische Regime hat im Einvernehmen mit dem türkischen Regime den Prozess der Vertreibung von Millionen sunnitischer Araber aus dem syrischen Landesinneren in den syrischen Norden, die "kurdische Region", umgesetzt. im Austausch dafür, dass sie dem türkischen Regime die Möglichkeit gegeben haben, den Prozess des demografischen Wandels gegen die Kurden zugunsten dieser sunnitischen Araber und Turkmenen durchzuführen, und damit den iranischen Milizen und dem syrischen Regime Platz gemacht haben, um eine homogene Gesellschaft nach den Standards zu bilden des Assad-Regimes ohne die sunnitisch-arabische Mehrheit.
- Das türkische Regime ist sich der Tatsache bewusst, dass die syrische Akte von den Vereinigten Staaten von Amerika, Israel und Europa an die Russen übergeben wurde, sodass Erdogan seinerseits dazu beigetragen hat, die russische Präsenz im Austausch für damit verbundene Geschäfte aufrechtzuerhalten Projekte und Ambitionen in Nordsyrien, und vielleicht die wichtigste Akte für die Türken ist die kurdische Situation, die sich in Nordsyrien entwickelt hat, und betrachtet sie als das Dilemma, das ihre Existenz bedroht! Wenn die Kurden eine ähnliche Autonomie wie in der Region Kurdistan erreichen, wird sich dies in den Kurden Nordkurdistans / der Türkei widerspiegeln.
Die arabisch-israelisch-russisch-iranische Szene in Syrien und im Nahen Osten
- Die iranische Präsenz in Syrien ist nicht völlig willkürlich, und die Karte der iranischen Ambitionen wird ständig erweitert, insbesondere die Einbeziehung der Kontrolle über den Irak und die Stärkung seiner Waffen in Syrien, im Libanon und im Jemen, und vielleicht das erste strategische Ziel dafür der Erwerb des Arabischen Golfs und seines Reichtums. In den letzten Jahrzehnten war das iranische Regime in der Lage, eine ideologische Militärmacht aufzubauen und Waffen zu entwickeln, die größere Operationen durchführen können, die die Sicherheit Israels und des Arabischen Golfs bedrohen, und seine sektiererischen Waffen (die es Loyalität und Gehorsam bietet) kann stellen eine echte Bedrohung westlicher Interessen in den meisten Teilen des Nahen Ostens und der arabischen Länder dar, und deshalb kann der Iran überhaupt nicht von der geopolitischen Bühne im Nahen Osten entfernt werden.Vielleicht die iranische Atomakte und der Umgang der internationalen Gemeinschaft damit, und Die Behauptung, es sei jetzt nicht weit von einer Atombombe entfernt, ist ein Beispiel für die Unfähigkeit der westlichen Mächte, ihr in einem ähnlichen Szenario wie dem Sturz des ehemaligen irakischen Regimes entgegenzutreten. Der Prozess der Eindämmung der iranischen Expansion veranlasste sie jedoch, mit großer Vorsicht vorzugehen. Und unbeschadet der israelisch-westlichen Interessen im Nahen Osten.
Die israelischen Luftangriffe auf iranische Standorte in Syrien und einige der Militärbasen des Regimes erfolgen in Abstimmung mit der russischen Seite, mit der Unterstützung einiger arabischer Länder und amerikanischer Schirmherrschaft, und der Nutzen daraus gehört allen Parteien:
Was Russland betrifft, will es keine Partner bei der Übernahme Syriens, und da das iranische Regime ein spezielles Projekt in der Region hat, kollidiert es natürlich mit russischen Zielen, außer dass die Schwächung der iranischen Präsenz nicht durch die Russen erfolgen kann, sondern Israel setzt diese Aufgabe um, die naturgemäß im Interesse der arabischen Länder liegt, die einen Konflikt mit dem iranischen Regime wegen des persischen Expansionsplans auf Kosten der arabischen Länder führen. Das westliche Interesse liegt auch darin, die Sicherheit seiner Verbündeten aus den arabischen Ländern einzubeziehen, und das Wichtigste für sie ist Israel, und da diese arabischen Länder und Israel sich im Prozess des Abrahamischen Abkommens befinden, bietet dies den Westmächten die Möglichkeit, dies einzubeziehen Interessen dieser Länder pauschal gegenüber anderen Projekten. Obwohl der Umgang mit der iranischen Akte sehr kompliziert ist, kann ihr aus Gründen der langfristigen strategischen Interessen westlicher Länder nicht der Kampf angesagt werden.
Der Konflikt zwischen dem Golf und dem Iran hat in den vergangenen vier Jahren viele Fakten hervorgebracht, und die arabisch-israelische Annäherung ist eines seiner natürlichen Ergebnisse, da der durch die iranische Expansion verursachte Schaden die israelische Aktion um ein Zehnfaches überstieg.
Die arabische Option, sich Israel anzunähern und eine gemeinsame Front gegen die iranische Expansion zu bilden, hat das Vertrauen der westlichen Mächte in diese Länder gestärkt, weil Israels Sicherheit für diese Mächte an erster Stelle steht. Folglich wird die Modernisierung dieser Länder näher an der Entwicklung und dem Besitz von Abschreckungskräften liegen, als in einer Zeit, in der sich der Iran in jeder Hinsicht entwickelt, von Israel entfremdet zu bleiben.
Die arabischen Länder sind sich der iranischen Täuschung rund um den Zylinder zum Kampf gegen Israel bewusst geworden, und während der letzten sechs Jahrzehnte des arabisch-israelischen Konflikts hat der Iran keinen Schuss auf Israel abgefeuert, während der Iran Stellvertreter im Libanon und in Syrien hat, die Israels Sicherheit bewachen mehr als die Israelis selbst.
Iranische Militärerfahrungen sind der größte Anstifter, um die arabischen Golfstaaten dazu zu drängen, westliche, sogar russische Waffen zu kaufen, und die Krise im Jemen und die vom iranischen Regime unterstützte Enklave veranlassen diese Länder, tödliche Waffen von westlichen Unternehmen zu kaufen, an denen Israel groß ist auf dem Spiel stehen, und somit dienen iranische Schritte westlichen Interessen.
Analyse der ukrainisch-russischen Krise
Die große Einschüchterung über das, was zwischen Russland und der Ukraine passiert, resultiert aus dem westlichen Verständnis des Ausmaßes der russischen Ambitionen, insbesondere des russischen Aufstiegs, der für die Vereinigten Staaten von Amerika und Europa zu einer echten Sorge in Bezug auf die Immunisierung Osteuropas geworden ist mit den Fähigkeiten der NATO gegen diese russischen Ambitionen. Darüber hinaus stört die Aufnahme neuer Länder von strategischer Bedeutung für das Bündnis Russland überhaupt erst. Das sowjetische Erbe, das Russland auf die eine oder andere Weise immer noch pflegt, wird vom russischen Regime als wesentlicher Bestandteil der Wiedererstarkung angesehen die russische Wirtschaft. Diese Strategie verfolgt Putin im Gegensatz zum Sowjetregime, das sich um die Sowjetrepubliken kümmerte, als ob das derzeitige Regime seine Schulden durch die Ersetzung dieser Republiken tilgen würde, insbesondere hat die Ukraine zusätzlich zu ihren Landkontakten mit Europa sensible Geographie und Fragen im Zusammenhang mit Gas.
Der Kalte Krieg endete nicht zwischen den trotz des Zusammenbruchs der Sowjetunion um Interessen konkurrierenden Mächten und der Kontrolle westlicher Mächte über Märkte und internationale Entscheidungen, sondern mit dem chinesisch-russischen Aufstieg und der Expansionsstrategie Moskaus nach Osten Europa vor den Toren der Ukraine, als Teil des Expansionsgedankens zur Wiedererlangung der Asche des sowjetischen Erbes. Diese Politik könnte die Westmächte dazu bringen, zurückzukehren, um ihre Interessen in der Region durch die Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) zu verwirklichen und die Ukraine zu unterstützen und gleichzeitig die Art ihrer Beziehungen zu Russland in der Syrienkrise zu überdenken und damit Syrien wird auch Zeuge einer dramatischen Transformation, in der die Russen nicht der ausschließliche Eigentümer des syrischen Verlaufs der Veranstaltung sein werden.
Der Lärm russischer Gleise vor den Toren Europas treibt die westlichen Länder dazu, sich schnell zu bewegen und ein russisches Abenteuer zu fürchten, das Putin begehen könnte, um Garantien zu erhalten, dass die NATO den Ländern nicht nahe kommt, die Moskau für einen wesentlichen Bestandteil seiner strategischen Strategie hält Kreis, und der Prozess der Besetzung der Krim und einiger Regionen innerhalb der Ukraine, außer Der Prozess der NATO-Erweiterung und die Aufnahme der Ukraine in Europa wird andere Länder, die unter wirtschaftlichen Problemen und der russischen Kontrolle über ihre Ressourcen leiden, drängen, was die wirtschaftliche und politische Befreiung dieser bedeutet Länder durch den westlichen Garanten und die NATO werden sie von der russischen Hegemonie befreien. Das ist es, was das russische Regime stört und es zum Wahnsinn und zum Gebrauch von Drohsprache treibt.
