Von: Ibrahim Kaban
Die Präsenz der Vereinigten Staaten von Amerika und Russlands war nicht der Wille der lokalen syrischen Parteien, auch wenn sie den syrischen Kuchen zwischen diesen internationalen und regionalen Mächten aufteilte, und der Expansionsprozess vor Ort gab diesen Kräften eine lokale Agenda .Syrien im internationalen Maßstab.
Gegenseitige Interessen waren der Dreh- und Angelpunkt zwischen allen Parteien, aber die russische Präsenz war nicht für vorübergehende Ziele gedacht, sondern eher eine Strategie der russischen Regierung als Gegenleistung für die taktische amerikanische Intervention. Am Ende gaben die Vereinigten Staaten ihre Berichterstattung über die syrischen Demokratischen Kräfte teilweise zugunsten der türkischen Invasion auf, um ihnen im Gegenzug dafür zu gefallen, dass Russland weiterhin im Einvernehmen mit den Türken die Wiederherstellung der Ordnung fortsetzte.
Für Russland ist die syrische Frage von entscheidender Bedeutung, nachdem die meisten Länder verloren gegangen sind, in die die Vereinigten Staaten nach dem Fall der Sowjetunion vorgedrungen waren, während sich die US-Außenpolitik auf die vorübergehende Präsenz in Syrien konzentrierte, im Rahmen spezifischer Ziele, die sich auf die Bekämpfung terroristischer Gruppen und Verhinderung der iranischen Expansion mit Unterstützung der arabischen Länder, die ihrerseits führend Kampf mit den iranischen Expansionszielen in der Region.
Der Prozess des Zugeständnisses der Russen und Amerikaner zugunsten der türkischen Ambitionen war Teil der Türkei-Anziehungspolitik, während sich die türkisch-russischen Beziehungen auf Kosten der Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union vertieften, und dies hatte eine direkte Auswirkungen auf die Sicherheit der „NATO“, die angesichts der türkischen Absichten, in ihre Chartas einzudringen, zu einem klapprigen Gremium wurde, auch wenn diese türkische Abkehr von ihrem politischen Erbe den westlichen Interessen dient, und der Entscheidung der westlichen Mächte, die syrischen Kurden im Stich zu lassen .
Die Amerikaner haben in Bezug auf die syrische Situation keine dritte Option, und sie sind sich voll und ganz bewusst, dass dies eine echte Bedrohung für die amerikanischen Interessen darstellen würde, wenn sie Russland und seinen regionalen und lokalen Verbündeten die Kontrolle über wichtige Absatzmärkte im Nahen Osten überlassen würden Persischer Golf, Irak und das östliche Mittelmeer - wo der europäisch-amerikanische strategische Einfluss. Außerdem stellt die syrische Tiefe ein weites Tor zu allen Einkommen des Nahen Ostens dar, und die russische Kontrolle über diese Verbindungen wird zu einem Kontrollverlust über die syrische Bahn führen, und möglicherweise werden ihre Auswirkungen den Irak und den Arabischen Golf erreichen. Daher stellen wir fest, dass die anhaltende amerikanische Präsenz ein Bewusstsein für die Gefahr suggeriert, die Region dem russischen Faktor zu überlassen.
Daher sehen wir den russischen Schritt gemäß der Strategie, von den amerikanischen Fehlern in der Region zu profitieren, und im gleichen Kontext zählen die Russen darauf, dass das syrische Regime die Kontrolle über alle syrischen Regionen zurückerlangt, da die russische Expansion unter diesen Umständen abhängt zu autoritären Regimen in der Region, und hier konvergieren die israelischen Interessen mit der russischen Wahrnehmung dieser Regime bei der Kontrolle der Fähigkeiten von Staaten und Völkern.
Von hier aus sind wir uns des Ausmaßes des amerikanischen Beharrens darauf bewusst, in Syrien zu bleiben oder zumindest die Agenda der Kontrolle im Laufe der Ereignisse aufrechtzuerhalten, und wenn sich die Art ihrer Anwesenheit oder die Qualität ihrer Beziehungen unterscheidet, haben sie kein Ort als das Tor zu Nordsyrien, und die Kurden, und deshalb werden sich die Amerikaner in den nächsten Phasen darauf konzentrieren, eine politische Lösung zu finden, die ihren Interessen im Detail entspricht, nicht gemäß der expansionistischen russischen Strategie. Dabei ist uns bewusst, dass die westliche Allianz in Nordsyrien ihren Einfluss darauf ausüben wird, eine ständige Präsenz in der syrischen Krise zu gewährleisten, im Austausch dafür, nicht in einen direkten Zusammenstoß mit den Türken verwickelt zu werden, im Austausch dafür, diplomatische Methoden zu ergreifen, um ihre Angst vor den türkischen Kriegsanstrengungen.
Die Beziehung zu den Türken endet nicht mit den Wünschen Russlands, denn das westliche Bündnis ist sich der Gefahren bewusst, die Türkei von der NATO fernzuhalten oder sie als Juwel im Mund russischer Ambitionen zu belassen. Die Türken stellen den Westmächten auch die Mittel zur Verfügung, um extremistische Gruppen zu kontrollieren. Es ist nicht möglich, den Haupteinfluss auf diese Gruppen aus dem Kreis der operativen Verwendungen zu entfernen und sie anfällig für die russische Expansion zu lassen, da diese Gruppen eine praktische Bedrohung für westliche Länder darstellen trotz des Unmuts und der negativen Spannungen zwischen den beiden Parteien in Fragen der Sicherheit Griechenlands und Zyperns und der Ziele der Türkei in Bezug auf die Gas- und Ölexploration im östlichen Mittelmeer.
Die Angst vor der türkischen Wut ist ein Hauptgrund für eine flexible Politik der Westmächte gegenüber den Türken in neue Konfliktzyklen, die letztendlich zum Wiederaufleben des Kalten Krieges führen können, mit den Russen und den Chinesen, die ihnen den Weg zur vollständigen Herrschaft über die Ukraine und ganz Osteuropa ebnen und einen bedrohlichen Gürtel um die Europäische Union.
-------------------------
Direktor des Geostrategischen Netzwerks für Studien