Nach mehr als einem Jahrzehnt des syrischen Aufstands ist das syrische Land zu einem Schlachtfeld für regionale und internationale Mächte geworden, die jeweils versuchen, ihren Fußabdruck in einem Land zu hinterlassen, das seine Souveränität an konkurrierende Einflusszonen verloren hat. Während Russland und der Iran die militärische und politische Szene in Damaskus dominieren, stehen die Türkei und Israel als zwei Mächte, die um „informellen“ Einfluss kämpfen, die eine durch militärische Besetzung und volkswirtschaftliche Expansion, die andere durch Luftangriffe und Geheimdienstoperationen. Die Frage, die sich heute stellt, lautet: Wer hat die besseren Chancen, eine langfristige Präsenz zu etablieren? Israel mit seiner Sicherheits- und Geheimdienstmacht? Oder die Türkei mit ihren kulturellen und religiösen Verbindungen innerhalb der syrischen Gesellschaft?
Der türkische Einfluss in Syrien: Ein multidimensionales, expandierendes Projekt
Seit 2016, mit dem Beginn der "Operation Euphrates Shield", begann die Türkei, sich eine militärische Präsenz im Nordwesten Syriens zu sichern, die später auf Afrin, Tal Abyad und Ras al-Ayn ausgeweitet wurde. Der türkische Einfluss beschränkte sich nicht nur auf den militärischen Bereich, sondern nahm auch eine zivile und kulturelle Dimension an: Gründung von lokalen Räten, Anbindung von Dienstleistungen an türkische Kommunen, Unterstützung der Bildung auf Türkisch und Nutzung der türkischen Lira.
Politisch stellte sich die Türkei als Beschützerin der sunnitischen Mehrheit dar, insbesondere der oppositionellen Gruppen, einschließlich der als Terroristen eingestuften (wie Hayat Tahrir al-Sham), die eine pragmatische Kooperation mit Ankara zeigten. Die Beziehung zwischen der Türkei und der sunnitischen Bevölkerung basiert auf historischen osmanischen religiösen Verbindungen sowie gemeinsamen kulturellen und sprachlichen Bindungen, was sie akzeptabler macht als jede andere ausländische Macht.
Der israelische Einfluss: Eine Schattenmacht der Sicherheit ohne breite Popularität
Israel verfolgt im Gegensatz dazu eine zurückhaltendere, aber dennoch effektive Politik, um seine nationale Sicherheit in Syrien zu schützen. Dutzende von Luftangriffen auf syrischem Boden haben iranische Stellungen und andere Ziele der Hisbollah in der Nähe von Damaskus, Quneitra und sogar Aleppo getroffen. Israel strebt an, eine „inoffizielle Pufferzone“ im Süden Syriens zu schaffen, durch Abkommen mit Russland und einigen lokalen Gruppen, ohne dabei politische oder zivile Einflussnahme zu etablieren.
Der israelische Einfluss bleibt jedoch auf ein sicherheits- und militärisches Rahmenwerk beschränkt, ohne breite populäre Akzeptanz, insbesondere unter der sunnitischen Mehrheit, die Israel weiterhin als historischen Feind betrachtet. Dennoch gibt es Hinweise auf eine begrenzte Zusammenarbeit mit einigen Minderheiten und lokalen Gruppen, insbesondere im Süden Syriens, im Rahmen gegenseitiger Interessen.
Die sunnitische Bevölkerung: Eine natürliche Affinität zur Türkei
Die Sunniten stellen die Mehrheit der syrischen Bevölkerung dar, und historisch gesehen betrachtet ein großer Teil von ihnen die Türkei als eine natürliche kulturelle und religiöse Erweiterung, trotz politischer Unterschiede zwischen Islamisten, Nationalisten und Liberalen. Mit der Unterstützung der Türkei für oppositionelle Gruppen und ihrer Einführung einer sanften islamischen Rhetorik ist eine Art von Popularität in Gebieten wie Idlib, Aleppo und dem ländlichen Hama entstanden.
Im Gegensatz dazu hat Israel keine Rhetorik, die in dieser Gemeinschaft durchdringen könnte. Es bietet keine Entwicklungs- oder Kulturprojekte an, sondern beschränkt sich auf Luftangriffe und Geheimdienstoperationen.
Die Kurden: Zwischen der Feindseligkeit der Türkei und indirekter Kooperation mit Israel
Die Position der Kurden ist ganz anders als die der Sunniten. Die Türkei wird aufgrund ihrer langfristigen Ablehnung der syrischen Zweige der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) und der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) als direkter Gegner angesehen und betrachtet diese als Erweiterung der PKK. Daher gilt die Türkei in der politischen Wahrnehmung der Kurden als Feind.
Israel hingegen sieht die Kurden als indirekten Verbündeten, der genutzt werden kann, um den Einfluss der Türkei und des Iran zu balancieren, insbesondere im Nordosten Syriens. Es gibt Berichte über politische, diplomatische und möglicherweise auch Geheimdienstunterstützung Israels für das kurdische Projekt in Syrien unter dem fortlaufenden amerikanischen Schirm.
Die Alawiten und Drusen: Minderheiten, die mit internationalen Mächten navigieren
Die Alawiten, die das Rückgrat des Assad-Regimes bilden, betrachten die Türkei aufgrund ihrer sunnitischen Herkunft und ihrer Unterstützung für die Revolution als existenzielle Bedrohung. Trotz ihrer traditionellen Feindseligkeit gegenüber Israel bevorzugen sie einen „klaren Feind“ anstelle eines sunnitischen Verbündeten, der ihre politische Struktur bedroht.
Die Drusen, insbesondere in Suwayda und den Golanhöhen, verfolgen eine pragmatischere Haltung. Sie haben ruhige Kanäle mit Israel aufrechterhalten und profitieren von ihren Verbindungen zur drusischen Gemeinschaft in den besetzten Golanhöhen, ohne sich direkt zu alignieren. Die Türkei hingegen hat unter den Drusen keinen Einfluss und könnte sogar mit Misstrauen betrachtet werden.
Die Großmächte: Die USA und Russland ziehen die Grenzen des Einflusses
Die Türkei und Israel operieren nicht im Vakuum, sondern innerhalb von Sphären, die von den Vereinigten Staaten und Russland definiert werden:
Die Vereinigten Staaten bieten sowohl Israel als auch den syrischen Demokratischen Kräften (SDF) strategische Unterstützung und versuchen, ein fragiles Gleichgewicht zu wahren, das eine russische oder iranische Dominanz verhindert. Trotz Spannungen mit der Türkei sind die USA weiterhin gezwungen, mit ihr als NATO-Partner zusammenzuarbeiten.
Russland, der wichtigste Garant für das Überleben des Assad-Regimes, koordiniert sich mit Israel in Sicherheitsfragen, um direkte Konfrontationen zu vermeiden, während es notwendige Verbindungen zur Türkei über die Prozesse von Astana und Sotschi aufrechterhält, trotz widersprüchlicher Ziele.
Dieser komplexe Balanceakt bedeutet, dass jede Ausweitung des türkischen oder israelischen Einflusses in Syrien immer innerhalb eines Rahmens stattfindet, der von den USA und Russland vorgegeben wird, wodurch der tatsächliche Einfluss stets von internationalen Machtspielen abhängt.
Schlussfolgerung: Wer hält die Schlüssel für die Zukunft?
Trotz Israels Überlegenheit in Geheimdienstfragen und seiner internationalen Unterstützung bleibt sein Einfluss in Syrien auf Sicherheitsoperationen beschränkt, ohne zivile oder populäre Tiefe für eine langfristige Präsenz. Im Gegensatz dazu hat die Türkei es geschafft, eine vielschichtige Präsenz sowohl militärisch als auch zivil aufzubauen, trotz des Widerstands der Kurden und des russischen Drucks.
Die syrischen Bevölkerungsgruppen selbst spielen eine entscheidende Rolle: Die Sunniten neigen zur Türkei, die Kurden halten an den USA fest und begrüßen Israel als ausgleichende Kraft, die Drusen nehmen eine neutralere Position ein, und die Alawiten bleiben ihren russischen und iranischen Verbündeten treu.
Letztlich scheint die Türkei die Oberhand in Bezug auf den populären Einfluss zu haben, während Israel ein Schattenakteur bleibt, der im Sicherheitsbereich wirksam ist, aber kein umfassendes politisches Projekt in Syrien hat.
- Team für geostrategische Studien / Abteilung „Vorhersage zukünftiger Ereignisse“.
