Türkisches Ereignis. Geostrategic Studies Team
Die Kurdenfrage ist seit langem eines der komplexesten und umstrittensten Themen in der türkischen Politik. Sie ist eng mit Identitätskonflikten, politischen Rechten und sicherheitspolitischen Fragen verbunden. Unter Präsident Recep Tayyip Erdoğan hat sich diese Frage zu einem strategischen Druckmittel entwickelt, das sowohl für innenpolitische als auch für geopolitische Zwecke genutzt wird. Diese Strategie beruht auf einer doppelten Vorgehensweise: Einerseits deutet die türkische Regierung an, dass ein Dialog mit Abdullah Öcalan, dem inhaftierten Führer der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), möglich sei, während sie gleichzeitig umfassende Militäroperationen gegen kurdische Kräfte in Syrien und dem Irak durchführt und dabei zahlreiche Menschenrechtsverletzungen begeht.
Diese widersprüchliche Politik wirft wichtige Fragen auf: Will Erdoğan wirklich eine Lösung für die Kurdenfrage finden, oder geht es ihm nur darum, Zeit zu gewinnen, um seine politischen Ziele voranzutreiben? Versucht er, die kurdische Front zu beruhigen, um gleichzeitig die politische Opposition im Inland zu schwächen und seine Macht weiter zu festigen?
In diesem Artikel analysieren wir Erdoğans strategische Manöver in der Kurdenfrage, ihren Zusammenhang mit der innenpolitischen Lage in der Türkei und ihre Auswirkungen auf die türkisch-kurdischen Beziehungen.
Die doppelte Strategie der Türkei: Dialog als politisches Druckmittel
Die aufeinanderfolgenden türkischen Regierungen haben die Kurdenfrage stets als Instrument der politischen Legitimation und geopolitischen Einflussnahme genutzt. Zeitweise hat Ankara eine scheinbar versöhnliche Haltung eingenommen, insbesondere in den frühen Jahren der AKP-Regierung, als kleinere kulturelle Rechte für Kurden eingeführt wurden, wie z. B. kurdischsprachige Medien oder begrenzte Bildungsreformen. Dies gipfelte im sogenannten "Friedensprozess" zwischen 2013 und 2015, in dem die Regierung Gespräche mit Öcalan führte.
Doch diese Dialogphase erwies sich als rein taktisches Manöver. Sobald Erdoğan und seine Partei erkannten, dass die Fortsetzung der Verhandlungen nicht in ihrem Interesse lag, brachen sie den Prozess abrupt ab. Der Zusammenbruch der Friedensgespräche im Jahr 2015 führte zu einer der schwersten militärischen Repressionswellen in der jüngeren türkischen Geschichte. Kurdische Städte wie Cizre und Sur in Diyarbakır wurden durch staatliche Gewalt nahezu zerstört.
Heute wiederholt sich dieses Muster: Die türkische Regierung spricht erneut über einen möglichen Dialog mit Öcalan, während sie gleichzeitig ihre militärischen Angriffe auf Kurden in Syrien und im Irak fortsetzt. Anstatt eine nachhaltige Lösung zu suchen, scheint Ankara den Dialog als politisches Manöver zu nutzen, um innerhalb der kurdischen politischen Kreise Zwietracht zu säen und deren Einfluss zu schwächen.
Die Manipulation des Öcalan-Faktors zur Spaltung der Kurden
Wann immer Erdoğan politisch unter Druck gerät – sei es innenpolitisch oder international –, tauchen Berichte über mögliche Verhandlungen mit Öcalan auf. Doch in den meisten Fällen sind diese Berichte nur taktische Ablenkungsmanöver und werden nicht durch konkrete Maßnahmen untermauert.
Ein Beispiel dafür war der Kommunalwahlkampf 2019 in der Türkei. Damals erlaubte die Regierung Öcalans Anwälten nach jahrelanger Isolation einen Besuch, um kurdische Wähler dazu zu bewegen, keine Oppositionskandidaten in Städten wie Istanbul und Ankara zu unterstützen. Doch nach der historischen Wahlniederlage der AKP in diesen Städten kehrte die Regierung umgehend zur Politik der Isolation Öcalans und zur Intensivierung der Militäroperationen gegen die Kurden zurück.
Daher sind Ankaras gelegentliche Gespräche über einen Dialog mit Öcalan kein Zeichen für eine echte Lösungssuche, sondern ein gezieltes Mittel zur politischen Spaltung und Schwächung der kurdischen Bewegung.
Oppositionsbekämpfung durch kurdische Befriedung
Eine plausible Erklärung für Erdoğans jüngste Strategie in der Kurdenfrage ist, dass er versucht, die kurdische Front vorübergehend zu beruhigen, um sich auf die Ausschaltung anderer politischer Gegner zu konzentrieren, insbesondere der Republikanischen Volkspartei (CHP) und des Oppositionsbündnisses "Tisch der Sechs".
In den letzten Jahren hat Erdoğan mit zahlreichen Herausforderungen zu kämpfen, darunter eine schwere Wirtschaftskrise, steigende Inflation und wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung. Unter diesen Umständen könnte ein fortgesetzter militärischer Konflikt mit den Kurden politisch riskant sein. Deshalb könnte die Andeutung eines möglichen Dialogs mit Öcalan eine Strategie sein, um Zeit zu gewinnen, während Erdoğan sich auf die Verfolgung der politischen Opposition konzentriert, Oppositionsführer inhaftiert und das Wahlsystem zu seinen Gunsten manipuliert.
Darüber hinaus spielen kurdische Wähler eine entscheidende Rolle bei türkischen Wahlen. Die pro-kurdische Demokratische Partei der Völker (HDP) hat erheblichen Einfluss, insbesondere in Großstädten, in denen kurdische Stimmen den Wahlausgang zugunsten der Opposition kippen könnten. Durch die gezielte Nutzung des Öcalan-Themas könnte Erdoğan versuchen, die kurdischen Wähler zu spalten oder zumindest ihre Wahlbeteiligung zu verringern, was letztlich seiner Partei zugutekommen würde.
Militärische Aggression gegen syrische Kurden: Ein Widerspruch in der türkischen Politik
Während die türkische Regierung von möglichen Gesprächen mit Öcalan spricht, setzt das türkische Militär seine Angriffe auf kurdische Gruppen in Syrien unvermindert fort. Die türkischen Operationen gegen die Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), die Ankara als Ableger der PKK betrachtet, haben sich in den letzten Monaten intensiviert. Drohnenangriffe auf kurdische Anführer und Artilleriebeschuss auf Städte wie Kobani, Tal Rifat und Ain Issa sind inzwischen an der Tagesordnung.
Dieser eklatante Widerspruch zeigt die Doppelzüngigkeit der türkischen Politik. Wenn Erdoğan wirklich eine friedliche Lösung der Kurdenfrage anstreben würde, würde er nicht gleichzeitig eine brutale militärische Kampagne gegen kurdische Gebiete führen. Vielmehr deutet die anhaltende Gewalt darauf hin, dass die Türkei weiterhin auf militärische Unterdrückung setzt, anstatt einen politischen Kompromiss anzustreben.
Ist Erdoğan ernsthaft an einer Lösung der Kurdenfrage interessiert?
Angesichts von Erdoğans politischer Vergangenheit ist es unwahrscheinlich, dass er tatsächlich eine gerechte und dauerhafte Lösung der Kurdenfrage anstrebt. Eine ernsthafte Verpflichtung zur Lösung des Konflikts würde bedeuten:
Ein Ende der Militäroperationen gegen Kurden in Syrien und im Irak
Die Aufhebung des politischen Verbots kurdischer Parteien und die Freilassung inhaftierter kurdischer Politiker
Die Gewährung umfassender politischer und kultureller Rechte für Kurden innerhalb der Türkei
Einen transparenten Dialogprozess, der nicht nur Öcalan, sondern auch andere kurdische Akteure einbezieht
Doch keine dieser Maßnahmen scheint Teil von Erdoğans Agenda zu sein. Stattdessen setzt seine Regierung weiterhin auf militärische Gewalt und politische Manipulation.
Fazit
Die türkische Politik gegenüber der Kurdenfrage unter Erdoğan ist nicht auf eine friedliche Lösung ausgerichtet, sondern dient vor allem der Machtkonsolidierung. Indem Erdoğan den Dialog mit Öcalan andeutet, während er gleichzeitig militärische Angriffe auf syrische Kurden intensiviert, offenbart er die Doppelbödigkeit seiner Strategie.
Letztendlich geht es nicht darum, die Kurdenfrage zu lösen, sondern sie für kurzfristige politische Gewinne auszunutzen. Die entscheidende Frage bleibt: Wie lange werden die Kurden und die türkische Opposition noch auf diese politischen Manöver hereinfallen? Und gibt es eine Chance, diesen Kreislauf aus Manipulation und Repression zu durchbrechen? Die Zukunft wird es zeigen.
