Politische Analyse von Ibrahim Kaban
Aktueller Kontext
1. Die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF):
Die SDF kontrolliert den Nordosten Syriens militärisch und politisch und stützt sich dabei hauptsächlich auf die Unterstützung der USA im Kampf gegen den IS. Ihr Hauptziel ist die Aufrechterhaltung der kurdischen Autonomie und die Sicherstellung von Stabilität in den von ihr kontrollierten Gebieten.
2. Hay'at Tahrir al-Sham (HTS):
HTS ist die dominierende Kraft in Idlib und den angrenzenden Gebieten und strebt die Errichtung eines islamischen Regierungssystems unabhängig von Damaskus an. Obwohl sie von vielen Ländern als terroristische Organisation eingestuft wird, versucht HTS zuletzt, ihr Image als gemäßigte lokale Kraft neu zu gestalten.
3. Die USA und Israel:
USA: Ein zentraler Verbündeter der SDF, die als strategischer Partner in der Region gesehen wird. Gleichzeitig begegnen die USA HTS mit Vorsicht aufgrund ihres terroristischen Status.
Israel: Konzentriert sich darauf, den iranischen Einfluss in Syrien einzudämmen, und könnte Druck ausüben, um eine politische Stabilität zu fördern, die Teherans Expansion verhindert.
Zukünftige Szenarien
1. Szenario: Konfrontation
Eine militärische Konfrontation zwischen der SDF und HTS ist aus mehreren Gründen denkbar:
Ideologische Unterschiede: Die SDF vertritt eine säkulare Ideologie, die auf kurdischer Selbstverwaltung basiert, während HTS eine islamische Herrschaft anstrebt. Ihre Visionen sind daher unvereinbar.
Machtkämpfe: Der Kampf um ressourcenreiche Gebiete im Nordosten Syriens, wie Öl- und Agrarregionen, könnte Konflikte auslösen.
Türkische Rolle: Die Türkei könnte HTS gegen die SDF unterstützen, um den kurdischen Einfluss entlang ihrer Grenzen einzudämmen, was die Spannungen weiter verschärfen würde.
2. Szenario: Einigung
Trotz ideologischer und politischer Spannungen ist ein gegenseitiges Verständnis zwischen den beiden Seiten nicht ausgeschlossen, da:
Druck der USA: Washington könnte beide Seiten zu einem Dialog drängen, um Eskalationen zu vermeiden, die seine regionale Strategie gefährden.
Bedarf an lokaler Stabilität: Sowohl HTS als auch die SDF verstehen, dass ein Konflikt zu größerem Chaos führen würde, was eine Rückkehr des IS oder eine Stärkung des Regimes begünstigen könnte.
Gemeinsame Sorgen über Damaskus und Iran: HTS und die SDF könnten gemeinsame Interessen in ihrer Opposition zum syrischen Regime und seinen iranischen Unterstützern finden, was eine begrenzte Koordination fördern könnte.
Wird die USA HTS zu Verhandlungen mit der SDF drängen?
Es ist unwahrscheinlich, dass Washington HTS offen oder direkt zu Verhandlungen mit der SDF drängen wird, da:
Terroristischer Status von HTS: Dies erschwert es den USA, mit HTS zu interagieren, ohne internationale Kritik zu riskieren.
Fokus auf die SDF: Die USA bevorzugen es, die SDF als legitime Kraft in der Region zu stärken, anstatt HTS zu fördern.
Dennoch könnten die USA auf Vermittler, wie die Türkei oder Katar, zurückgreifen, um indirekt Botschaften an HTS zu übermitteln und Zugeständnisse zu fördern, die zur regionalen Stabilität beitragen.
Wird Israel Druck auf Damaskus ausüben?
Israel könnte eine begrenzte, indirekte Rolle spielen, um eine Annäherung zwischen der SDF und HTS zu erleichtern, indem es:
Das syrische Regime schwächt: Durch Angriffe auf iranische Ziele in Syrien, die Damaskus schwächen und zu politischen Kompromissen zwingen könnten.
Mit den USA koordiniert: Israel könnte die Bemühungen der USA unterstützen, Oppositionskräfte wie die SDF und HTS zusammenzubringen, wenn dies hilft, den iranischen Einfluss zu begrenzen.
Dennoch birgt Israels Eingreifen Risiken, da jede offensichtliche Rolle von Damaskus oder Iran ausgenutzt werden könnte, um potenzielle Abkommen zwischen der SDF und HTS zu diskreditieren.
Schlüsselvariablen
1. Türkische Position:
Die Türkei spielt eine zentrale Rolle im Kräftegleichgewicht zwischen der SDF und HTS und könnte HTS unterstützen, um die kurdische Autonomie zu untergraben.
2. Die Zukunft von Idlib:
Sollte HTS es schaffen, ihr Image als „gemäßigte“ politische Kraft zu festigen, könnte sie stillschweigende internationale Akzeptanz erlangen, was den Dialog mit der SDF erleichtert.
3. Dynamiken in Damaskus und Iran:
Internationaler und israelischer Druck auf Damaskus könnte Möglichkeiten für Verhandlungen zwischen allen Oppositionskräften schaffen, einschließlich der SDF und HTS.
Fazit
Die zukünftige Beziehung zwischen der SDF und HTS wird durch komplexe regionale und internationale Faktoren bestimmt. Während eine militärische Konfrontation aufgrund ideologischer Unterschiede und geopolitischer Rivalitäten wahrscheinlicher erscheint, bleibt die Möglichkeit einer Einigung bestehen, wenn internationale Akteure – insbesondere die USA und die Türkei – auf lokale Stabilität drängen, um die iranische Expansion zu verhindern und das strategische Gleichgewicht im Norden Syriens zu bewahren.
