Special / Editorial Board of Geostrategic Studies
In den letzten Monaten hat das politische (und vielleicht auch militärische) amerikanische Interesse am Nahen Osten zugenommen, insbesondere die klare Konzentration auf die Präsenz seiner Streitkräfte in Syrien und den angrenzenden Gebieten im Irak und in Jordanien nach dem Besuch seines Stabschefs zu den amerikanischen Militärbasen in den Gebieten der Autonomieverwaltung in Nord- und Ostsyrien.
Andererseits gibt es einen klaren Ausschluss und Desinteresse an jeglicher US-Militärpräsenz in der Türkei, da letztere in den letzten Jahrzehnten immer ein strategisches Zentrum für die NATO und jede US-Militärbewegung im Nahen Osten war, als die Türkei fungierte als (NATO-Grenzpolizist) zum Schutz westlicher Interessen vor jeglicher Expansion. Vermutlich sowjetisch. Die politischen Entwicklungen und Anzeichen der amerikanisch-türkischen Differenzen über einige Details und Interessen sowie die türkische Bewegung in Richtung Vertiefung der Beziehungen zur russischen Achse führten jedoch zu einer Ausweitung des russischen Einflussbereichs im östlichen Mittelmeerraum vom türkischen Tor aus auf Kosten der amerikanischen Hegemonie sendet all dies einen neuen amerikanischen Ansatz zur Stärkung seiner Präsenz, Militäroperationen außerhalb der Türkei und in strategischen Gebieten wie Syrien, Jordanien, Griechenland und der Region Kurdistan.
Besonders der iranische Ausgang, der das syrische Regime vom Tor des südlichen Beckens des Euphrat am Punkt der Wüste von Deir ez-Zor überblickt. Wo sich die iranischen Bewegungen aufgrund ihres anhaltenden Bodenkontakts mit dem syrischen Regime, das diese Gebiete unter russischer Schirmherrschaft und der Unterstützung iranischer Milizen kontrolliert, auf diese Gebiete konzentrieren. Dies droht die Differenzen zwischen den beiden Parteien zu vertiefen, wenn die Türkei den Weg der Annäherung an Russland auf Kosten ihrer Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union fortsetzt.
Der Konflikt um Ostsyrien
Das iranische Bestreben, eine starke Präsenz in Syrien zu haben und die Kommunikationskanäle zwischen den irakisch-syrischen Gebieten zu kontrollieren, setzt sich unter dem Dach des russisch-amerikanischen Konsenses in Ostsyrien fort. Daher konzentrieren sich die iranischen Bemühungen darauf, seine Präsenz in Syrien von Irakern aus zu ermöglichen Gebiet. Nachdem die US-Militärintervention bei der Befreiung des Irak es dem iranischen Einfluss und seinen Verbündeten ermöglicht hatte, die Macht zu ergreifen. In Anbetracht der Tatsache, dass die iranische Expansionspolitik nicht auf Kosten der arabischen Länder endete, konzentriert sich die iranische Strategie auf Syrien, da es Teil des iranischen Einflusses im Nahen Osten ist, da sich die internationale Szene in Syrien wiederholt, und dass die Das bestehende Regime ist ein strategischer Verbündeter des Iran, so dass die Abhängigkeit des vom syrischen Regime kontrollierten Teils zu einem Teil der iranischen Interessen geworden ist.
Die iranische Expansion fand mit russischer Unterstützung statt - und die mangelnde Ernsthaftigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika beim Sturz des syrischen Regimes ließ es zwischen iranischem und russischem Einfluss oszillieren.
Dramatische Verschiebungen
Die amerikanische Präsenz in der Region ist klar und wird direkt von den Golfstaaten unterstützt, die die amerikanischen Bemühungen unterstützen, die iranische Expansion zu verhindern. Die anhaltenden israelischen Angriffe auf iranische Standorte in Syrien und die neuen militärischen Transformationen der USA begannen jedoch, ihre Präsenz an mehreren strategischen Punkten im Nahen Osten zu intensivieren, beginnend mit der Errichtung ihrer Stützpunkte in Griechenland rund um die Türkei bis hin nach Ostsyrien die Autonomen Verwaltungsregionen, Jordanien, der Persische Golf und das Mittelmeer, in Verbindung mit den israelisch-arabischen Schritten gegen die iranische Präsenz in Syrien. All diese Transformationen werfen viele Fragen auf, was uns natürlich dazu veranlasst, die Ereignisse durch die militärischen Entwicklungen in der Ukraine einerseits, die zu den bevorstehenden türkischen Wahlen und den Spannungszustand auf der türkischen Straße und den tobenden internen iranischen Konflikt führen, vorwegzunehmen Fortsetzung des iranischen Aufstands.
Die logische Frage hier ist: Werden die Westmächte Luftangriffe auf den Iran starten?, besonders nachdem die iranischen internen Entwicklungen einen solchen Weg unterstützt haben.
Oder vielleicht versuchen die Vereinigten Staaten von Amerika, ihre Präsenz im Nahen Osten nach einem Jahrzehnt des Scheiterns zu stärken, das zum Verlust des Vertrauens ihrer Verbündeten in sie beigetragen hat, und daher ist es durch diese Präsenz möglich, ihre Strategie im Nahen Osten zu etablieren angesichts der russisch-chinesischen Expansion und ihrer Werkzeuge im Nahen Osten, und dies erfordert natürlich die Bildung eines militärischen und politischen Bündnisses aus arabischen Ländern, Israel und den militärischen und politischen Gruppen, die sich dem iranischen Regime widersetzen.
Die amerikanischen Schritte können auch als Erwartungen an eine mögliche Entwicklung in der Türkei verstanden werden, zumal das derzeitige türkische Regime, das sich aus dem politischen Islam und der extremistischen nationalistischen Bewegung zusammensetzt, die Macht bei den bevorstehenden Wahlen nicht abgeben wird am 15. Mai 2023 abgehalten, bei dem die türkische Opposition gewinnen könnte, und als Folge davon weigerte sich das Regime, und es gibt eine Art Problem innerhalb der Türkei. Neben einem möglichen türkischen Militäreinsatz auf die kurdischen Gebiete in Syrien.
Tatsächlich erlebt die Region bemerkenswerte Entwicklungen, die sich auf die Möglichkeit konzentrieren, dass die US-Politik neue Wege geht, und die Rückkehr des Nahen Ostens zum amerikanischen Interesse, was viele logische Fragen aufwirft, die durch die Ereignisse in den kommenden Monaten enthüllt werden.
