Erstellt von: Geostrategic Studies Team
Überprüfung und Prüfung: Ibrahim Mustafa (Kaban)
Einführung in die Forschung
Die Notwendigkeit einer kurdischen nationalen Sicherheit ist zu einer dringenden Notwendigkeit vor lokalen und internationalen Ansprüchen geworden, insbesondere nach der Entwicklung der kurdischen Frage in Bezug auf die internationalen Beziehungen und dem größeren Verständnis der Großmächte nach dem Beitrag der Kurden zum Kampf gegen Terrorismus vom Tor zum Krieg gegen ISIS, angeführt von den Westmächten, angeführt von den Vereinigten Staaten von Amerika, und gegenseitiges Vertrauen, das zwischen der Autonomen Verwaltung in Rojava / Nord- und Ostsyrien und der Region Kurdistan im Irak gebildet wurde, wo die Kurden leben Militärkräfte trugen dazu bei, die Präsenz von ISIS zu beseitigen, zusätzlich zur Bildung dieses Prozesses für gute Beziehungen und gegenseitiges Vertrauen zwischen diesen Großmächten und den beiden kurdischen Verwaltungen und somit der kurdischen politischen Bewegung in den vier Teilen Kurdistans.
Die Kurden verfügen über alle geografischen, politischen und militärischen Komponenten, um eine neue Phase der kurdischen Zusammenarbeit einzuleiten.Vielleicht ist der Beginn des nationalen Sicherheitsprojekts durch das Tor zur Abhaltung einer kurdischen nationalen und nationalen Konferenz zu einer dringenden Notwendigkeit geworden, um die Torturen zu überwinden, die die Kurden erschüttern Straße, darunter vor allem Partisanenkonflikte, die soziale, kulturelle und politische Gräben verursachen.Unter den Kurden selbst, da Partisanenunterschiede wiederum kurdisch-kurdische Ausrichtungen und eine Spaltung geschaffen haben, die bis zur Schädigung der Einheit der kurdischen Gesellschaft führen kann, und dies würde den Prozess des kurdischen revolutionären Kampfes in den vier Teilen beeinflussen, nach der Entwicklung, die in Rojava / Nord- und Ostsyrien stattfand, und was sie hervorbrachte, den kurdischen Föderalismus im irakischen Kurdistan und das Ausmaß der Bedrohungen, die die beiden verschlingen kurdischen Regionen, von den diktatorischen Regimen, die in der Türkei, im Iran und in Syrien herrschen. Auch der Prozess, kurdische Parteien im Alleingang ohne die anderen zu schlagen, ist der Ansatz, den die dunklen Kreise in den besetzten Ländern Kurdistans verfolgen, und das bedeutet, dass die Kurden in diesem Stadium keine Schritte unternehmen, um ihre politischen Errungenschaften und Beziehungen zu bewahren die internationale Gemeinschaft, wird das nächste gefährliche Auswirkungen auf die kurdische Frage haben, was sofortiges Handeln und Druck auf alle einflussreichen kurdischen Parteien erfordert, um ernsthaft und schnell daran zu arbeiten, die kurdische Frage in dieser heiklen Phase im Nahen Osten zu retten.
Herausforderungen und Möglichkeiten
Das Sicherheitsumfeld, in dem wir leben, ist dynamisch, ungewiss und voller Herausforderungen, insbesondere im Zusammenhang mit der kurdischen Identität und ihrer demografischen Präsenz, die auf die vier Länder „Syrien – Türkei – Irak – Iran“ aufgeteilt ist Fähigkeit, die kurdischen revolutionären Kräfte zu treffen. Obwohl diese Einheiten nicht in der Lage waren, die kurdische Präsenz nach der Eskalation des kurdischen Kampfes und der Entwicklung der Technologie- und Medienrevolution zu beseitigen, was wiederum zur Übertragung von Verbrechen und Massakern gegen das kurdische Volk und zur Entwicklung der Arbeit der Vereinten Nationen, Menschenrechtsorganisationen und westlicher Länder, die Druck auf die Regime dieser Länder ausüben, dass sie Verbrechen begeht, ohne die öffentliche Meinung zu erreichen.
Internationale Veränderungen zugunsten von Demokratie, Menschenrechten und Freiheiten in den westlichen Ländern trugen dazu bei, den Prozess der Angst und Furcht unter den kriminellen Regimen, die Gräueltaten gegen die Kurden verübten, und nach dem Sturz von Saddam Hussein, dem „irakischen Regime“, fortzusetzen Der Beginn der syrischen Revolution, die Belagerung des Iran und der Druck auf die Türkei drängten diese Länder dazu, die Art ihres Umgangs mit den Kurden zu ändern, insbesondere nach der Bildung der kurdischen Streitkräfte im Irak und in Syrien, die Entwicklung des politischen Lebens in der Türkei, und die Angst des iranischen Regimes vor der Entwicklung der kurdischen Akte ließ es das Problem mit weniger Gewalt angehen als zuvor. Dieser gesamte Prozess resultierte aus einer einflussreicheren und gestärkten kurdischen Realität. Und der Etablierung einer kurdischen Situation, die mit internationalen Beziehungen verbunden ist, und Daher können die Kurden nicht umgangen werden, unabhängig von der Art der Ungerechtigkeit und der kriminellen Praktiken, die von den herrschenden Regimen in den Ländern begangen werden, die Kurdistan besetzen.
Kurdistan Strategische Beziehungen und regionaler Einfluss
In den letzten vier Jahrzehnten wurden Modelle der Beziehungen zwischen den kurdischen politischen Parteien und dem regionalen Umfeld gebildet, einschließlich der Regime, die den völkermörderischen Krieg gegen das kurdische Volk führten, und diese Beziehungen können auf zwingenden Umständen beruhen, die nicht verstanden und erklärt werden können auf kurdische Weise, außer im Rahmen des engstirnigen Parteiinteresses, das versucht, sich auf Kosten zentraler Fragen aufzubauen. Obwohl einige von ihnen taktischer Natur sind und an bestimmte Perioden gebunden sind, müssen sie zugunsten der Strategie des Aufbaus der kurdischen nationalen Sicherheit beseitigt werden. Vielleicht war die Idee, sich auf einen Besatzer eines Teils Kurdistans zu verlassen, um das Regime zu bekämpfen, das einen anderen Teil Kurdistans besetzt, nicht richtig, weil die Beziehungen, die die vier Entitäten „Türkei – Syrien – Irak – Iran“ zusammenbringen, nicht durchdrungen werden können überhaupt, ungeachtet ihrer interkulturellen Unterschiede, und die kurdische Erfahrung in der Region Die Tatsache, dass diese Länder ermächtigt waren, zeigte ihre tiefen Unterschiede, wenn es um die kurdische Frage ging Die vier Regime, die gemeinsam den Prozess der Bekämpfung der Kurden steuern auf militärischer und Sicherheitsebene würden es nicht vorziehen, eine kurdische Partei auf Kosten ihrer vierseitigen Beziehungen zu unterstützen, um die Kurden zu bekämpfen.Tatsächlich haben sie in vielen Perioden große Probleme untereinander überwunden, als sie die kurdische politische Bewegung ist eine mächtige Bewegung für die nationalen Rechte des kurdischen Volkes. Diese Regime sind sich auch des Ausmaßes der Auswirkungen der Entwicklung der Kurdenfrage in einem Teil auf die anderen Teile voll bewusst, und deshalb verlassen das iranische, das türkische und das syrische Regime nicht den Kreis gemeinsamer Aktionen im Kampf gegen die Kurdische Befreiungsbewegung.
Daher müssen die kurdischen Beziehungen strategisch sein, damit eine kurdische Zusammenarbeit erreicht werden kann, und die Aufgabe jeglicher Beziehungen auf gleicher Ebene mit den Besatzungsländern Kurdistans ist die strategische Grundlage für die Schaffung eines kurdischen Verständnisses und einer kurdischen Zusammenarbeit, und dies bedeutet, alle Beziehungen der Kurden aufrechtzuerhalten Kurdische Parteien mit Nachbarländern innerhalb des utilitaristischen Rahmens zur Stärkung der kurdischen Sache und ihrer allgemeinen Wirtschaft.
Die Besatzungsstaaten werden es Kurdistan nicht erlauben, Einheit und Verständigung zwischen der kurdischen Befreiungsbewegung zu erreichen, und das ist eine Tatsache, sondern sie werden sie mit allen Mitteln bekämpfen, aber die internationalen Bedingungen und die Entwicklung der kurdischen Sache und ihrer Beziehungen helfen direkt verhindern, dass feindliche Regime die Kurden erneut einem Völkermord aussetzen. Es ist möglich, zwischen der Schaffung möglicher Bedingungen für Dialog und Verständigung nach dem Prinzip der beiden Parteien „der kurdischen politischen Bewegung und den Regimen in den besetzten Ländern Kurdistans“ abzuwägen, jedoch sollten all diese Fragen nur taktischer als strategischer Natur sein sollte kurdisch sein.
Diplomatie zur Überwindung von Differenzen
Zu denken, dass die kurdischen Differenzen ewig sind, ist unlogisch, da die Interessengemeinschaften gesunde und angemessene Beziehungen haben, um Stabilität, Verständnis und Zusammenarbeit und damit eine Entwicklung entsprechend den Veränderungen aufzubauen.
Seit 2014 konnten die kurdischen Streitkräfte gute Beziehungen zur internationalen Gemeinschaft aufbauen, insbesondere im Kampf gegen den Terrorismus, wo die Kurden ihre Fähigkeit als lokale und zentrale Kraft im Irak und in Syrien zur Bekämpfung der ISIS-Organisation unter Beweis gestellt haben Hervorheben des zivilisierten Gesichts der kurdischen Gesellschaft, die sich mit den Veränderungen und Umständen entwickelt, sozial und geopolitisch, obwohl es viele Komplikationen in der türkischen Umzugsakte und ihren zentralen Beziehungen zur NATO und zu westlichen Ländern aufgrund von Umständen im Zusammenhang mit der historischen Rolle der Türkei gibt und seine sehr wichtige Geographie für Europa und die Vereinigten Staaten von Amerika, aber das Vertrauen, das durch die objektiven Bedingungen im Irak und in Syrien zwischen den Westmächten und den Kurden geschaffen wurde, trug auch dazu bei, eine militärische Zusammenarbeit aufzubauen und einen klaren Westler der Kurden zu unterstützen, obwohl dies der Fall war innerhalb des Verständnisses und der Einbeziehung türkischer Interessen liegt, aber diese Beziehung schafft bessere Bedingungen, die für die Entwicklung und Unterstützung der kurdischen Realität in der Region erfolgreich sein werden, und dies bedeutet, dass die Einheit der Position und der kurdischen diplomatischen Bewegung in diesem Stadium besteht sehr wichtig.
Um mehr über die nationale Sicherheit und ihre strategischen Vorteile zu erfahren, zitieren wir einige der Antworten aus den Interviews und Konzepte, die sich darum drehen, sich ein vollständiges Bild davon zu machen:
Die Wurzeln der nationalen Sicherheit reichen bis ins 17. Jahrhundert zurück, nach dem Westfälischen Vertrag von 1648 n. Chr., der die Grundlage für die Geburt des Nationalstaats bildete, um den Begriff nationale Sicherheitsstrategie und eine der Definitionen der nationalen Sicherheit zu verwenden ist die Fähigkeit, mit der der Staat in der Lage ist, seine inneren, äußeren, wirtschaftlichen und militärischen Kraftquellen auf allen Gebieten zu wahren, um Bedrohungen im In- und Ausland, in Krieg und Frieden entgegenzutreten, und diese Kräfte in der Gegenwart und in der Zukunft zu bewahren die Zukunft, um seine Ziele zu erreichen, und die nationale Sicherheit wird als Ergebnis der vitalen nationalen Interessen des Staates definiert.
Merkmale und Konstanten der internationalen Sicherheit Eines der Merkmale der nationalen Sicherheit ist, dass es sich um ein strategisches Konzept handelt, das darauf abzielt, die Zukunft des Staates auf wissenschaftliche Weise zu untersuchen, und als relative Tatsache angesehen wird, in der Staaten Sicherheit anstreben Minimum, um Stabilität zu erreichen, und eines der Merkmale der nationalen Sicherheit ist, dass sie variabel ist und auf mehreren komplexen Faktoren basiert: wie historische Was die Konstanten der nationalen Sicherheit betrifft, so handelt es sich um die geografischen Konstanten, die in der geografischen Lage repräsentiert werden der Staat, die historischen Konstanten mit dem, was der Staat als Beitrag zur menschlichen Zivilisation geleistet hat, und die kulturellen und religiösen Konstanten Sprache, Nationalismus und Erbe.
Dimensionen der nationalen Sicherheit Das Konzept der nationalen Sicherheit drückt auf die eine oder andere Weise die Politik aus, die von Ländern mit dem Ziel der Sicherheit ihres Territoriums und seiner Gewinne verfolgt wird, so dass das Konzept erweitert wurde, bis es neben Sicherheit und Militär viele Rahmen umfasste Rahmen, der ihn als Begriff weitgehend beherrschte. Daher hat die nationale Sicherheit mehrere Dimensionen, nämlich:
Die politische Dimension: zielt darauf ab, das Staatsgebilde nach außen oder innen durch inneren Zusammenhalt und sozialen Frieden zu schützen und Prioritäten gegenüber anderen Staaten und deren Ambitionen zu setzen. Die wirtschaftliche Dimension: Diese Dimension zielt darauf ab, die Wirtschaft und ihre Entwicklung zu entwickeln, die dazu beiträgt, die Bedürfnisse der Menschen, ihren Fortschritt und die Erreichung ihres Wohlergehens zu befriedigen. Die soziale Dimension: Sie zielt darauf ab, den Bürgern Sicherheit zu bieten und den Geist der Zugehörigkeit zu verwurzeln, indem soziale Gerechtigkeit erreicht und Klassenunterschiede aufgelöst werden. Die militärische Dimension: Dies geschieht durch den Aufbau einer militärischen Streitmacht, die in der Lage ist, Prestige in der Region durchzusetzen, um ausländische Ambitionen abzuwehren. Die kulturelle Dimension: Durch den Schutz von Gedanken, Überzeugungen und Religion, die Bewahrung von Sitten und Werten sowie die Schaffung von Freiheit und Würde Die Menschen müssen in der Lage sein, ihre eigenen Werte in ihrer Heimat selbstständig zu leben.
Das Konzept der nationalen Sicherheit
Damit der Begriff „nationale Sicherheit“ klar wird, muss der Fragmentierung des Begriffs begegnet werden, indem die Definition von „Sicherheit“ und die Definition von „Nationalismus“ auf zwei Ebenen, nämlich der sprachlichen Ebene und der idiomatischen Ebene, präsentiert und dann angesprochen werden sollen die wichtigsten Definitionen der nationalen Sicherheit sowie die vier Sicherheitsebenen vorgestellt werden:
1. Sicherheit sprachlich und idiomatisch definieren:
Sicherheit in der Sprache ist (das Gegenteil von Angst) und das dreifache Verb (aman), was Sicherheit erreichen bedeutet. Ibn Manzoor sagte: „Ich habe geglaubt, also bin ich sicher, und ich habe an andere geglaubt, das heißt gegen Angst, die ich fürchtete, Vertrauen gegen Verrat, Vertrauen gegen Untreue und Vertrauen im Sinne von Glauben, und das Gegenteil davon ist Verleugnung.
Was das Sicherheitskonzept auf idiomatischer Ebene betrifft, so bezieht es sich im Allgemeinen darauf, einen Zustand der Abwesenheit von Angstgefühlen zu erreichen und es durch ein Gefühl der Sicherheit in seinen psychologischen und physischen Dimensionen zu ersetzen.
2. Der Begriff der Landessprache und idiomatisch:
Das sprachliche Material für das Wort Nationalismus ist (Q. W. M), und die Menschen sind die Gruppe, die mit einem Ort verbunden ist und sich dort aufhält. Und wenn es eine Nation von Menschen in einem Land gibt und ihre Mitglieder das Leben in einer Kultur praktizieren, gibt es andere starke Beziehungen zwischen ihnen, die sich um gemeinsame Interessen, Solidarität und Abstammung drehen, und soziale Beziehungen, die sie einerseits ausmachen, und das sind sie Bindungen, die den sogenannten Nationalismus hervorrufen.
Auf der idiomatischen Seite ist die Idee des Nationalismus so alt wie die menschliche Gesellschaft, und Ibn Khaldun drückte sie mit der Idee der Nervosität aus, und die Elemente des Nationalismus unter den meisten arabischen nationalistischen Denkern sind gemeinsames Land, Geschichte, gemeinsame Kultur, und gemeinsamen Interessen.
Was die Frage der Etablierung des Nationalismus bzw. der Errichtung eines Nationalstaates anbelangt, so ist diese Frage umstritten: Über das Verhältnis des Nationalismus zum Staat gibt es zwei Meinungen. Die erste sieht den Staat als Verkörperung der Bedeutung des Nationalismus, und die zweite trennt zwischen Nationalismus und Nationalstaat, und diese Meinungsverschiedenheit ist darauf zurückzuführen, dass der Nationalismus eine soziale Einheit ist, in der die vorherigen Grundzutaten vorhanden sind, und Es ist natürlich, dass diese Einheit dazu neigt, ein politisches System zu etablieren, das zu einem Gefäß dafür wird, aber das muss nicht immer passieren.In allen Nationalitäten gibt es einen fragmentierten Nationalismus oder zusammen mit einem anderen in einem Staat absorbiert, und es gibt einen Nationalismus ohne Staat; Nationalismus gehört zu einer Gruppe von Phänomenen, die sich auf den Prozess der Identifizierung oder Zugehörigkeit zu einer Gruppe von Menschen beziehen.
Die wichtigsten Definitionen der nationalen Sicherheit
Das Sicherheitskonzept hat bei Denkern und Entscheidungsträgern gleichermaßen große Besorgnis ausgelöst. Die Gewährleistung von Überleben, Sicherheit und Kontinuität war die Priorität der Innen- und Außenpolitik, und obwohl es sich um einen vagen Begriff handelt; Es ist im Grunde ein umstrittener Begriff, aber es bleibt ein sehr bedeutsames Konzept, worauf Ronnie D. Lipschutz zu sprechen kam, als er sagte: „Es gibt nicht nur einen Konflikt über die Sicherheit zwischen Nationen, sondern auch einen Konflikt zwischen Nationen über das Konzept von Sicherheit."
Wie wir gezeigt haben, gibt es große Meinungsverschiedenheiten über das Konzept der nationalen Sicherheit, dass es für verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge bedeutet; Nationale Sicherheit wurde traditionell als Schutz vor Angriffen von außen definiert und wurde daher in erster Linie als militärische Verteidigung angesichts militärischer Bedrohungen angesehen, und diese Sichtweise hat sich als gut eingeengt erwiesen; Nationale Sicherheit umfasst mehr als die Ausrüstung und den Einsatz von Streitkräften.
Darüber hinaus könnte eine solche Vision glauben machen, dass der beste Weg zur Erhöhung der Sicherheit darin besteht, die militärische Macht zu erhöhen, und obwohl militärische Macht eine sehr wichtige Komponente der Sicherheit ist, ist die Geschichte in der Tat voll von Beispielen für ein Wettrüsten, das sich eher abgeschwächt hat als verstärkte Sicherheit.
Solche Rennen beginnen normalerweise damit, dass ein Land seine militärische Stärke zu Verteidigungszwecken verstärkt, damit es sich sicherer fühlt, und diese Aktion führt dazu, dass die Nachbarländer ihre Bedrohung melden, und die Nachbarländer darauf reagieren, indem sie ihre militärischen Fähigkeiten erhöhen, was macht das erste Land fühlt sich weniger sicher, und das Rennen geht weiter.
Dies hat zu der Notwendigkeit geführt, eine breitere Definition der nationalen Sicherheit zu formulieren, die neben der militärischen auch die wirtschaftliche, diplomatische und soziale Dimension umfasst, wie Arnold Wolff formulierte: „Sicherheit im objektiven Sinne sind Maßnahmen das Ausmaß der Abwesenheit von Bedrohungen für erworbene Werte und bezieht sich in seinem subjektiven Sinne auf die Abwesenheit von Angst davor, von diesen Werten angegriffen zu werden. Treasure Cronenberg definiert nationale Sicherheit als „den Teil der Regierungspolitik, der darauf abzielt, Bedingungen zu schaffen, die für den Schutz lebenswichtiger Werte günstig sind“, und Henry Kissinger definiert sie als „jedes Verhalten, durch das die Gesellschaft versucht, ihr Überlebensrecht zu wahren“. Was Robert McNamara betrifft: „Sicherheit ist Entwicklung, und ohne Entwicklung kann es keine Sicherheit geben, und Länder, die sich nicht wirklich entwickeln, können nicht einfach sicher bleiben.“
Dementsprechend können wir aus dem Vorstehenden schließen, dass das Konzept der nationalen Sicherheit infolge globaler Entwicklungen zwei wichtige Phasen durchlaufen hat: In der ersten Phase wurde es mit einem engen strategischen Blick betrachtet, der einen feindlichen militärischen Angriff abwehrt und Grenzen schützt vor Invasionen von außen und Wahrung der nationalen Unabhängigkeit. In der zweiten Stufe musste der Staat seine Bürger politisch, wirtschaftlich, sozial und kulturell gegen vielfältige Gefahren absichern, die sich aus der Natur der weiten Öffnung zur Moderne ergeben.
Nach dem Ende der Ära der Abschottung und der Verbreitung des Globalisierungsgedankens sank die Souveränität des Staates und die Unabhängigkeit der nationalen Entscheidung zugunsten regionaler oder internationaler Mächte andere externe Behörden wie internationale Organisationen Zusätzlich zur Beeinflussung durch externe Institutionen wie die Weltbank, die Welthandelsorganisation und andere, was eine Beeinträchtigung der Souveränität und der nationalen Sicherheit darstellt.
Sicherheitsstufen
Die Bedeutung des Nachweises der Sicherheitsstufen spiegelt sich in der Klärung der Verwirrung zwischen vielen Begriffen wider, die wie folgt in vier Stufen unterteilt werden:
1. Die Sicherheit des Einzelnen vor Bedrohungen seines Lebens, Eigentums oder seiner Familie.
2. Nationale Sicherheit gegen äußere oder innere Bedrohungen des Staates, die als „nationale Sicherheit“ bezeichnet wird.
3. Regionale Sicherheit mit der Vereinbarung mehrerer Länder im Rahmen einer Region, Pläne zur Bewältigung der Bedrohungen, denen sie ausgesetzt ist, zu planen.
4. Internationale oder globale Sicherheit, die von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen oder dem Sicherheitsrat unternommen wird, um den internationalen Frieden und die Sicherheit aufrechtzuerhalten.
Grundlegende Theorien der internationalen Beziehungen im Hinblick auf Sicherheitsfragen
Ausgehend vom Relativismus der nationalen Sicherheit, auf der theoretischen Ebene als Konzept und auf der praktischen Ebene als strategischem Rahmen, gibt es viele Schulen und Trends bei der Analyse dessen, was nationale Sicherheit ist, ihrer Dimensionen und Indikatoren, und trotz des Fehlens einer Zur endgültigen Einordnung nationaler Sicherheitsschriften gibt es in den internationalen Beziehungen drei grundlegende Theorien oder Denkschulen, die in Bezug auf Sicherheitsfragen jeweils gegensätzliche Vorstellungen haben, nämlich: die realistische Theorie, die revolutionäre Theorie und die liberale Theorie Überprüfung der wichtigsten Komponenten dieser Theorien:
Realistische Theorie:
Die realistische Theorie konzentriert sich auf die strategische Dimension, und ihr zufolge stellt der Staat den wichtigsten internationalen Akteur, wenn nicht sogar den einzigen dar. Was das internationale System betrifft, so ist es aufgrund des Fehlens einer zentralen internationalen Autorität, die befehligt, durch Anarchie gekennzeichnet , und deshalb kümmern sich einzelne Staaten um ihre Sicherheit und verteidigen ihre Interessen durch den Erwerb und die Anwendung von Gewalt.
Sicherheit ist nach dieser realistischen Theorie die Sicherheit des Staates, die zu regionaler Integration, sozialem Zusammenhalt und politischer Stabilität des Staates führt und damit die Sicherheit des Einzelnen und der Gruppe bewahrt und eindämmt Weltkrieg und Beginn des Kalten Krieges zwischen Ost- und Westlager. Mehr als der Sicherheitsbegriff entstand das Interesse an Sicherheitspolitik, was in den Vereinigten Staaten von Amerika durch die Gründung des Nationalen Sicherheitsrates seinen Niederschlag fand. Die Rolle des Koordinators zwischen den Strategien des Staates spielen. Seitdem hat sich der Gebrauch des Konzepts der nationalen Sicherheit auf seinen verschiedenen Ebenen verbreitet, je nach Art der lokalen, regionalen und internationalen Bedingungen.
Kritik an der realistischen Theorie:
Diese Theorie stellt die nationale Sicherheit als höchsten Wert dar, was den Transfer nationaler Ressourcen und deren Allokation zu Verteidigungszwecken erfordert und die Opportunitätskosten dieser Ressourcen auf Kosten der Entwicklung erhöht, was auch zum Polizeistaatsmodell führen kann.
Beschränkung des Sicherheitsbegriffs auf äußere Dimensionen, insbesondere militärische Bedrohungen durch konkurrierende Länder, und Vernachlässigung der inneren Dimensionen des Begriffs.
Revolutionäre Theorie:
Anhänger der revolutionären Theorie wollen das System verändern, nicht nur reformieren, und sehen Veränderung als Pflicht an; Da das System unter einem Zustand eindeutiger Ungerechtigkeit leidet und von hier aus eine schnelle und revolutionäre Veränderung erforderlich ist, und diese Vision ein großes Echo in der Untersuchung der Nord-Süd-Beziehungen und der Entwicklung in der Welt des Südens gefunden hat, aufgrund der extremen Armut, unter der die Mehrheit der Völker der Welt leidet. Revolutionäre Theorien heben den Wert der Gerechtigkeit hervor, sehen Krieg als Ergebnis wirtschaftlicher Ausbeutung durch den Norden und den Süden und sehen in der Veränderung dieser Wirtschaftsbeziehungen einen Schlüssel zur Lösung des Kriegsproblems.
Die liberale Theorie
Die liberale Theorie lehnt die Annahmen der realistischen Theorie ab: Für Liberale ist der Staat nicht der einzige Akteur in internationalen Sicherheitsbeziehungen, und der Staat setzt sich aus vielen Institutionen und Gruppen zusammen, deren Interessen unterschiedlich sein können und Vereinbarungen treffen, um eine allgemeine Übereinkunft über diese Interessen zu erzielen , und daher ist der Begriff der Sicherheit in der liberalen Theorie nicht auf die militärische Dimension beschränkt, sondern geht darüber hinaus auf wichtige wirtschaftliche, kulturelle und soziale Dimensionen.Diese Theorie konzentriert sich auf die Transaktionsfreiheit und den gegenseitigen Nutzen, den Gesellschaften aus Interdependenz ziehen können .
Konzepte, die sich mit der nationalen Sicherheit überschneiden
Nationale Sicherheit und Außenpolitik:
Zunächst kann gesagt werden, dass es eine logische Überschneidung zwischen dem Konzept der nationalen Sicherheit und einer Reihe anderer Konzepte gibt, die sich in denselben Interessen mit ihm überschneiden, und zu diesen Konzepten kommt das Konzept der Außenpolitik der Staat, der sich hauptsächlich mit dem internationalen Umfeld befasst, mit dem der Staat interagiert, und wie man internationale Entscheidungen trifft, zusätzlich zum Studium des Verhaltens internationaler Akteure im Zusammenhang mit der Wahrung der vitalen Interessen des Staates und der Arbeit an deren Verwirklichung, eine Angelegenheit das überschneidet sich auch mit der Sorge um die nationale Sicherheit; Wie wir aus den Definitionen der nationalen Sicherheit klargestellt haben, konzentrieren sie sich alle darauf, wie der Staat seine Grundwerte schützt, die nationale Interessen sind, die er im internationalen Umfeld zu schützen und zu erreichen versucht, zusätzlich dazu, dass sie ein wesentlicher Bestandteil der des Staates sind Außenpolitische Formulierung. Die Außenpolitik des Staates wird definiert als „das Arbeitsprogramm des Staates nach außen auf der Grundlage der Ziele und Interessen des Nationalstaats“, aber trotz dieser Überschneidung gibt es einen Unterschied zwischen den beiden Konzepten; Nationale Sicherheit unterscheidet nicht zwischen außen und innen, d.h. nationale Sicherheit befasst sich mit der Sicherheit des Staates als Einheit, daher fallen die Innen- und Außenpolitik in den Schutzbereich des Schutzinteresses der nationalen Sicherheit Die Werte des Staates und die Wahrung seiner Integrität beschränken sich nicht nur auf Angriffe von außen und die Verwirklichung der Interessen des Staates im Ausland, sondern erstrecken sich auch darauf, die innere Sicherheit als eines der Dinge einzubeziehen, die die nationale Sicherheit von Ländern bedrohen könnten, insbesondere mit der Verbreitung des Szenarios, Länder von innen zu bombardieren; Externes Verhalten ist ein integraler Bestandteil des Gesamtverhaltens des Staates, das darauf abzielt, seine Grundwerte in Bezug auf das Konzept der nationalen Sicherheit zu bewahren.
Nationale Sicherheit und das nationale Interesse:
Das Konzept des nationalen Interesses ist ein analytisches Konzept, das verwendet werden kann, um das externe Verhalten eines Landes zu verstehen und zu erklären und um die Motive und Gründe für das externe Verhalten internationaler Akteure zu verstehen, und es wird auch zur Bewertung der Außenpolitik von verwendet der Staat; Wie wir erläutert haben, zielt die Außenpolitik darauf ab, die Interessen des Nationalstaats zu verwirklichen, und daher kann sich der Begriff des nationalen Interesses auch mit dem Begriff der nationalen Sicherheit überschneiden; Jeder von ihnen wird als analytisches Konzept zur Bewertung des staatlichen Außenverhaltens verwendet, das primär auf den Schutz der Grundwerte des Staates abzielt, wobei der Begriff der nationalen Sicherheit interessensmäßig über den Begriff des nationalen Interesses hinausgegangen ist. Es befasst sich auch mit der Bewertung des internen Verhaltens des Staates, wodurch es sich mit einem anderen Konzept, dem Konzept des öffentlichen Interesses, überschneidet.
Nationale Sicherheit und öffentliches Interesse:
Das Konzept des öffentlichen Interesses leidet unter demselben Dilemma wie das Konzept der nationalen Sicherheit. Beides sind Begriffe, die viele Dimensionen umfassen und sich mit Innen und Außen befassen, und beide können auch als gallertartiger Begriff bezeichnet werden, der aufgrund der enthaltenen Dimensionen nicht klar definierbar ist, was in der praktischen Anwendung viele Probleme verursachte der beiden Konzepte, und theoretisch überschneidet sich jedes von ihnen mit dem anderen bis zur Grenze, die es schwierig macht, sie zu trennen; Was als nationale Sicherheit gilt, ist ein öffentliches Interesse und umgekehrt.
Dimensionen der nationalen Sicherheit
Der Begriff nationale Sicherheit wurde verwendet, um die Rollen auszudrücken, die der Staat übernehmen muss, um die Sicherheit der Region und der Menschen zu gewährleisten, wie die Errungenschaften der Menschen bewahrt und wie diese Region verteidigt werden kann die Menschen vor allerlei Gefahren, seien sie innerlich oder äußerlich.
Mit der Aufgabe des engen Begriffs des Begriffs der nationalen Sicherheit, der um den militärischen Aspekt zentriert war und die Bedeutung, den militärischen Aspekt nur noch zu erhöhen, und auch neben der Offenheit der ganzen Welt füreinander, und dem Begriff der Die nationale Sicherheit wurde von den internationalen Beziehungen beeinflusst, die Rolle des Staates hat sich ebenfalls verändert, und es gibt viele Dimensionen, die unter den Begriff Sicherheit fallen, und diese Dimensionen, die der Staat schützen muss, werden in fünf Dimensionen unterteilt: die politische Dimension , die wirtschaftliche Dimension, die soziale Dimension, die militärische Dimension und die kulturelle Dimension.
Erstens die politische Dimension
Sie ist vertreten durch die Bewahrung der politischen Einheit des Staates – der Region. Sie ist zweifach, intern und extern, und die interne Dimension bezieht sich auf den Zusammenhalt der Heimatfront, den sozialen Frieden und die nationale Einheit. Die externe Dimension bezieht sich auf die Bewertung der Ambitionen der Groß- und Großmächte und der Regionalmächte in Bezug auf die Ländereien und Ressourcen des Staates und das Ausmaß, in dem ihre Interessen mit dem Staat übereinstimmen oder mit ihm in politischer, wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht in Konflikt stehen durch eine Reihe strategischer Prinzipien, die die Prioritäten und Prioritäten von Sicherheitsinteressen bestimmen.
Zweitens: die wirtschaftliche Dimension
Diese Dimension zielt darauf ab, das geeignete Klima zu schaffen, um den Bedürfnissen der Menschen gerecht zu werden, und ihnen die Mittel für Fortschritt und Wohlstand zur Verfügung zu stellen. Der Bereich der nationalen Sicherheit ist die oberste nationale Strategie, die sich mit der Entwicklung und Nutzung aller staatlichen Ressourcen zur Erreichung ihrer politischen Ziele befasst. Wirtschaftswachstum und technologischer Fortschritt sind die wichtigsten und entscheidenden Mittel zur Verwirklichung der Sicherheitsinteressen des Staates, zum Aufbau strategischer Abschreckung, Entwicklung des Handelsaustauschs, Export von Arbeitskräften und horizontaler Transfer und Ansiedlung von Technologie, insbesondere Hoch- und Vitaltechnologie.
Drittens: die soziale Dimension
Diese Dimension zielt darauf ab, den Bürgern insofern Sicherheit zu bieten, als sie die Entwicklung eines Zugehörigkeits- und Loyalitätsgefühls fördert; Ohne die Schaffung sozialer Gerechtigkeit durch den Eifer, Unterschiede zwischen den Klassen zu überbrücken und Dienstleistungen zu entwickeln, ist die nationale Sicherheit gefährdet, und diese Dimension ist auch mit der Stärkung der nationalen Einheit als Hauptvoraussetzung für die Sicherheit der staatlichen Biomasse, der Unterstützung des nationalen Willens und der Einstimmigkeit verbunden seiner Bevölkerung an den Interessen und Zielen der nationalen Sicherheit und deren Verschwörung um seine politische Führung führt und soziale Ungerechtigkeit für bestimmte Klassen oder den zunehmenden Anteil von Bürgern unterhalb der Armutsgrenze zu einer realen inneren Bedrohung der nationalen Sicherheit führt, die schwer zu kontrollieren ist , insbesondere angesichts der Verschärfung der Arbeitslosigkeit, Wohnungs-, Gesundheits-, Bildungs- und Sozialversicherungsprobleme.
Viertens: die militärische Dimension
Die Anforderungen an Verteidigung, Sicherheit und regionales Prestige werden durch den Aufbau einer Streitmacht erreicht, die in der Lage ist, die Bedürfnisse des militärisch-strategischen Gleichgewichts und der defensiven Abschreckung auf regionaler Ebene zu erfüllen, um das Land vor externen Aggressionen zu schützen, indem diese Streitmacht in einem Zustand des ständigen Kampfes gehalten wird Bereitschaft und hohe Kampfeffizienz zur Verteidigung der Landesgrenzen und -tiefe, und militärische Gewalt ist das Werkzeug Die Hauptunterstützung für die Außenpolitik des Staates und die Formulierung seiner Führungsrolle, insbesondere auf regionaler Ebene, und die militärische Dimension erstreckt sich auf die Vorbereitung Staat und Volk zur Verteidigung und Unterstützung der Kriegsanstrengungen in Zeiten bewaffneter Konflikte und zur Durchsetzung der Abschreckungsforderungen in Friedenszeiten.
Fünftens: die kulturelle Dimension
Diese Dimension basiert auf dem Schutz von Gedanken und Überzeugungen und der Bewahrung von Bräuchen, Traditionen und Werten und stärkt und sichert die Freisetzung nationaler Kraftquellen in allen Bereichen angesichts externer Bedrohungen und interner Herausforderungen und verbreitert die Basis für a Gefühl der Freiheit, Würde und Sicherheit des Heimatlandes und des Bürgers sowie die Fähigkeit, ein angemessenes Maß an Wohlstand für die Bürger zu erreichen und ihre finanziellen Bedingungen kontinuierlich zu verbessern; Die kulturelle Rolle ist sehr wichtig, um die Nation gegen die kulturellen Thesen der Globalisierung und des Kampfes der Kulturen zu immunisieren, wenn wir sie in einem umfassenden Konzept verstehen, das Denken, Kultur, Bildung, Medien, Kunst und Literatur umfasst; Nationale Sicherheit bedeutet „den Menschen zu ermöglichen, ihr Wertesystem auf ihrem unabhängigen Land auszuüben.“ Angesichts der Vielfältigkeit der Dimensionen lässt sich sagen, dass das Hauptziel der nationalen Sicherheit darin besteht, den Wert des Menschen in den Mittelpunkt zu stellen Volksbasis ist die Säule der Sicherheit, und obwohl militärische Gewalt wichtig und erforderlich ist, gibt es andere Kräfte, darunter wirtschaftliche Macht, das nationale Pro-Kopf-Einkommen, der Grad des Gemeinschaftswachstums, das vorherrschende politische und soziale System, das es allen Kräften des Volkes ermöglicht, sich auszudrücken selbst, den Entwicklungsstand, das Gleichgewicht zwischen Lebensstandard und Verteidigungsausgaben, die Bestimmung vitaler Interessen im In- und Ausland sowie die Definition von Lebenskreisen und deren Prioritäten.
----------------------------------
Referenzen und Zitate
1- Nationaler Sicherheitsrat
2- hudson.haus
3- Artikel von Ibrahim Dehimat/ Enzyklopädie von „Al Mawdoo3“
4- Recherche von Abdul Rahman Osama / politische Enzyklopädie politische Enzyklopädie
5- Wikipedia-Enzyklopädie
6- Regierung.nl
Kommentar veröffentlichen