„The Age of AI“ treibt eine umfassendere politische und unternehmerische Agenda voran.
Der Begriff „künstliche Intelligenz“ wird von Forschern weithin als weniger technisch präziser Deskriptor als als ehrgeiziges Projekt angesehen, das eine wachsende Sammlung datenzentrierter Technologien umfasst. Der jüngste KI-Trend begann um 2010 herum, als eine Kombination aus erhöhter Rechenleistung und massiven Webdatenbeständen das Interesse an jahrzehntealten Techniken wiederbelebte. Neu waren nicht die Algorithmen, sondern die geballten Ressourcen und die Überwachungsgeschäftsmodelle, die bisher unfassbare Datenmengen sammeln, speichern und verarbeiten können.
Mit anderen Worten, die im letzten Jahrzehnt gefeierten sogenannten „Fortschritte“ in der KI sind in erster Linie das Produkt stark konzentrierter Daten- und Rechenressourcen , die sich in den Händen einiger großer Technologieunternehmen wie Amazon, Facebook und Google befinden. Gleichzeitig erweisen sich KI-Technologien zunehmend als brüchig , systemisch voreingenommen und werden in einer Weise eingesetzt, die die rassistische Ungleichheit verschärfen .

The Age of AI arbeitet daran, die Debatte um künstliche Intelligenz vom Tisch zu nehmen, indem die relevanten Technologien und die dahinterstehende politische Ökonomie verschleiert werden. Allein sein Titel – The Age of AI: And Our Human Future – erklärt eine Epoche und möchte im Namen aller sprechen. Es präsentiert KI als eine Einheit, als übermenschlich und als unvermeidlich – und löscht gleichzeitig eine Geschichte der Gelehrsamkeit und Kritik von KI-Technologien, die ihre Grenzen und inhärenten Risiken, die nicht reduzierbare Arbeit, die zu ihrer Aufrechterhaltung erforderlich ist, und die finanziellen Anreize von Technologieunternehmen, die produzieren, aufzeigt. und davon profitieren.
Während der intellektuelle Beitrag des Buches marginal ist, verdient die politische Agenda seiner Autoren sorgfältige Überlegung.
Henry Kissinger braucht keine Einführung. Trotz seines anhaltenden Engagements für den US-Exzeptionalismus, die militärische Dominanz und die Verankerung des militärisch-industriellen Komplexes bleibt er selbst mit 98 Jahren eine einflussreiche Stimme in der Außenpolitik.
Die Öffentlichkeit erkennt an, dass sie die Wahl hat, ob KI entwickelt und weit verbreitet ist.
Eric Schmidt ist der ehemalige CEO von Google und ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Muttergesellschaft Alphabet. Er hat in den letzten zehn Jahren daran gearbeitet, Investitionen des Militärs und der Geheimdienste in Big-Tech-Infrastrukturen zu fördern und ihre Produkte, einschließlich der KI-Technologien von Google, als unverzichtbar für die militärische Stärke der USA zu vermarkten. Er ist auch Milliardär und Philanthrop, dessen Schmidt Futures Positionen in der gesamten Bundesregierung und vielen technologiebezogenen Organisationen und Initiativen der Zivilgesellschaft übernimmt. In den letzten Jahren war er Vorsitzender der National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI), einem Beratungsgremium des Kongresses und des Pentagon, das sich aus Führungskräften der Big Tech, Militär- und Geheimdienstexperten sowie akademischen Eliten zusammensetzt.
Daniel Huttenlocher ist Dekan des Schwarzman College of Computing des MIT, einem auf KI fokussierten Mega-Lab, das dank eines 350-Millionen-Dollar-Geschenks des Zwangsvollstreckungsprofiteurs und langjährigen Trump-Unterstützers Stephen Schwarzman, dem Mitbegründer der Investmentgruppe Blackstone, ins Leben gerufen wurde . Huttenlocher ist auch Vorstandsvorsitzender der MacArthur Foundation, die fortschrittliche gemeinnützige Organisationen und Initiativen finanziert, die sich auf die Rechenschaftspflicht im Bereich Technologie konzentrieren .
Dieses Buch bietet Eric Schmidt und seinen Co-Autoren eine neue Gelegenheit für eine gut finanzierte PR-Kampagne, bei der ihnen Gelegenheit gegeben wird, ihre Ansichten einem breiten Publikum zu präsentieren und wahrscheinlich politische Entscheidungsträger und andere politische Akteure zu informieren.
Auf diese Weise The Age of AI sollte als Begleiter für die Arbeit verstanden werden , dass die NSCAI bereits unter Schmidt Führung getan hat. Im März veröffentlichte die NSCAI einen Bericht , der die Rhetorik des Kalten Krieges widerspiegelte und 40 Milliarden US-Dollar an Bundesinvestitionen in KI empfiehlt, und warnt davor, dass die USA die Vormachtstellung der KI behalten müssen oder riskieren, von China in den Schatten gestellt zu werden. Der NSCAI-Bericht und The Age of AI dienen der Agenda von Big Tech durch drei rhetorische Strategien .
Erstens positionieren sie die KI und die Rechenleistung von Big Tech als kritische nationale Infrastruktur in allen Forschungs- und Entwicklungsumgebungen sowie militärischen und staatlichen Operationen. Zweitens schlagen sie „Lösungen“ vor, die Technologieunternehmen enorm bereichern, ihnen helfen, ihre Gewinn- und Wachstumsprognosen zu erfüllen, und gleichzeitig KI-fokussierte Forschungsprogramme an erstklassigen Universitäten finanzieren. Dies dient dazu, Big Tech und Wissenschaft näher zusammenzubringen, ihre Interessen weiter zu verschmelzen und bedeutsame Meinungsverschiedenheiten durch eine neue Welle von Forschern abzuschrecken, die kritisch gegenüber dem Silicon Valley sind. Drittens und vor allem, indem es Argumente gegen die Eindämmung der Macht von Big-Tech-Unternehmen liefert, stellt das Buch diese Unternehmen als zu wichtig für das amerikanische nationale Interesse dar, um sie zu regulieren oder aufzulösen.Biden-Regierung , die sich verpflichtet hat, die geballte Macht des Silicon Valley zu überprüfen.
IN DEN LETZTEN FÜNF JAHREN hat ein Chor von Forschern, politischen Befürwortern und Technikern die Ablehnung von Big Tech in den Mainstream gedrängt. Bewegungen, die ein Verbot von Gesichtserkennung , Arbeiterüberwachung und -kontrolle , Überwachungswerbung , algorithmischer Inhaltsverstärkung und anderen schädlichen Anwendungen künstlicher Intelligenz fordern, haben zugenommen. Dabei wurden bedeutende Schlachten gewonnen.
Eine komplementäre Hinwendung zum Technologie-Kartellrecht und eine wachsende Bereitschaft der Federal Trade Commission , gegen konzentrierte Macht und betrügerische Praktiken vorzugehen, wirft auch Fragen über die Zukunft des allgegenwärtigen KI-Einsatzes und der Überwachungsgeschäftsmodelle und konzentrierten Ressourcen auf, auf denen sie beruht.
Dieser Hintergrund ist wichtig, um zu verstehen, warum The Age of AI ein zentrales Thema ist, um die Unvermeidlichkeit der künstlichen Intelligenz zu begründen. Dieser Refrain ist durchweg unerbittlich: KI ist „bereits allgegenwärtig“, „unbestreitbar, unweigerlich“ darauf eingestellt, „sowohl den Menschen als auch die Umwelt, in der wir leben, zu verändern“. KI „könnte sich bald als unverzichtbar erweisen“ und kann nicht „unerfunden“ werden.
Diese Rezitation ist notwendig, weil KI nicht unvermeidlich ist. Tatsächlich erkennt die Öffentlichkeit an, dass sie die Wahl hat, ob KI entwickelt und weit verbreitet wird, und dies stellt eine Bedrohung für die Big Tech-Interessen dar, deren Finanzierung, Einnahmen und Wachstumsprognosen von der allgegenwärtigen KI abhängen.
So wie The Age of AI große Anstrengungen unternimmt, um die Unvermeidlichkeit der KI zu betonen, warnt es auch vor den Gefahren – sogar der Feigheit – einer Verweigerung der KI. Die Autoren behaupten, dass „Versuche, seine Entwicklung zu stoppen, lediglich die Zukunft dem Element der Menschheit überlassen werden, das mutig genug ist, sich den Auswirkungen seines eigenen Erfindungsreichtums zu stellen“, während Tech-Whistleblower „Leaker und Saboteure“ sind. Die Einführung von KI ist ein moralischer Imperativ, so dass „[so] die Leistung der KI die des Menschen für eine bestimmte Aufgabe übertrifft, kann es immer dekadenter, perverser oder sogar fahrlässig erscheinen, wenn diese KI nicht angewendet wird – zumindest als Ergänzung zum Menschen. ”
MIT ALL SEINEN SUPERLATIVES beschreibt dieses Buch etwas Göttliches, das keine Ähnlichkeit mit automatisierten Entscheidungssystemen oder gar den großen Sprachmodellen und anderen sogenannten Spitzenansätzen hat, die derzeit von KI-Unternehmen entwickelt werden. Dem Leser wird ein falsches Porträt der KI geboten, das als fundamentaler Bruch in der Menschheitsgeschichte beschrieben wird und eine neue Epoche ankündigt, die „die Veränderung der menschlichen Identität und die menschliche Erfahrung der Realität auf einem Niveau beinhaltet, das seit Anbeginn der Neuzeit nicht mehr erlebt wurde. ” Uns wird gesagt, dass „das Funktionieren der KI einen Fortschritt in Richtung auf das Wesentliche der Dinge anzeigt – einen Fortschritt, den Philosophen, Theologen und Wissenschaftler seit Jahrtausenden gesucht haben“.
Gleichzeitig umgeht The Age of AI die für die KI verantwortlichen Interessengruppen und beseitigt dabei das Monopol von Big Tech auf Daten und Infrastrukturressourcen. Für die Autoren bieten Big-Tech-Unternehmen als „Netzplattformbetreiber“ einen öffentlichen Dienst „in einem Ausmaß, das ein zivilisatorisches Ereignis darstellt“. Im Gegensatz dazu wird die Regierung als schlecht gerüstet dargestellt, um diese Unternehmen zu regulieren und zu beaufsichtigen. Die Botschaft der Autoren ist klar: Regulierung ist gefährlich, insbesondere Regulierung, die die Entwicklung der KI hemmen würde.
Das Zeitalter der KIbietet auch ganz explizit Produktplatzierungen für die KI-Produkte und -Fähigkeiten von Google an. Von den vorgestellten Beispielen werden die meisten entweder von Google, seiner Muttergesellschaft oder von Unternehmen, die es gekauft hat, produziert: AlphaZero (ein von DeepMind entwickeltes KI-Modell, das für seine Fähigkeiten bei Schach und Go berühmt ist), BERT (ein bedeutender großer bei Google entwickeltes Sprachmodell), Google Assistant, Google Translate, Google Search, AlphaFold (ein KI-Modell, das Proteinstrukturen vorhersagt), DeepMinds Rechenzentrumsenergiereduzierung durch maschinelles Lernen und MuZero (abgeleitet von AlphaZero). KI-Bemühungen von Amazon, Apple, Microsoft und Facebook werden gelobt, aber im Fall von Facebook und Microsoft sind die genannten Beispiele nicht besonders schmeichelhaft: fehlerhafte Inhaltsmoderations-KI im Fall von Facebook und der rassistische Chatbot Tay im Fall von Microsoft.
WIE DAS ZEITALTER DER KI BEHAUPTET , dass dieses Buch eine „Lücke“ in „Grundwortschatz und Konzepten für eine informierte Debatte über diese Technologie“ schließt , erfordert die Auslöschung einer umfangreichen journalistischen und wissenschaftlichen Literatur. Die Anerkennung dieser Schriften würde die großartigen Prognosen der Autoren, das verschwommene Image der KI als allmächtig und (weitgehend) nützlich und die Big Tech-freundliche politische Agenda, die dieses Buch zu stärken versucht, untergraben.
Mit anderen Worten, um diese Agenda zu verkaufen, bedarf es einer gewissen bewussten Ignoranz. Verweise auf Rasse, Geschlecht und Arbeit fehlen weitgehend, selbst wenn die Koautoren historisches Terrain erkunden, in dem Rassismus, patriarchale Macht und Kolonialismus im Mittelpunkt stehen. Als Beispiel für einen positiven Netzwerkeffekt feiern die Autoren beispielsweise die Niederländische Ostindien-Gesellschaft und die Börse, an der ihre Aktien gehandelt wurden, ohne ihre völkermörderischen Kolonialpraktiken oder ihre Rolle im niederländischen Sklavenhandel zu erwähnen.
Die Streichung der weißen Vorherrschaft, des Kolonialismus und der Sklaverei aus dem historischen Überblick durch das Buch spiegelt sich in der minimalen Auseinandersetzung mit der umfangreichen Forschung wider, die aufgedeckt hat, wie KI rassistische, geschlechtsspezifische und andere Formen der Ungleichheit repliziert und verstärkt. Es gibt keine Erwähnung der KI-betriebenen Mauer an der Südgrenze der Vereinigten Staaten oder der Verwendung von KI durch Polizei und Strafverfolgungsbehörden, um Demonstranten zu jagen und zu verfolgen , oder der ausbeuterische Einsatz von KI zur Kontrolle von Arbeitern durch Unternehmen wie Uber und Amazon , obwohl diese schädliche und repressive Anwendungen von KI sind mittlerweile gut dokumentiert.
Das Buch erwähnt auch nicht den Klimawandel oder die erheblichen Klimakosten von groß angelegten KI-Systemen . Das Klima anzuerkennen, würde ein Loch in seine Erzählung reißen, was auf eine existenzielle Bedrohung hindeutet, die nicht von China und dem mythischen Gespenst chinesischer Dominanz ausgeht.
ERIC SCHMIDT'S LATEST ENDEAVOR , das Special Competitive Studies Project (SCSP) , wurde Anfang Oktober 2021 gestartet, gerade rechtzeitig, um im Mittelpunkt einer Pressetour rund um das Buch zu stehen. In quasi-staatlicher Sprache beschrieben und mit einem „überparteilichen Vorstand nationaler Sicherheitsführer“ ist SCSP in Wirklichkeit eine selbstfinanzierte Schattenlobby-Organisation, die gegründet wurde, um die Interessen der Technologiebranche zu fördern. Durch die Besetzung der Vorstands- und Führungspositionen des Projekts mit vielen der gleichen Besetzung, die die Nationale Sicherheitskommission für künstliche Intelligenz bildete, erbt diese Initiative die Patina eines offiziellen Regierungsprojekts, dessen Arbeit ernsthafte Beachtung verdient.
Schmidt sagt, dass das Projekt dem Rockefeller Special Studies Project (SSP) nachempfunden ist, das Henry Kissinger in den 1950er Jahren leitete und für die enorme Ausweitung der US-Militärausgaben eintrat. SSP wurde auch privat von einem der mächtigsten Männer der Welt, Nelson Rockefeller, finanziert. Dieses Programm befürwortete ein ressourcenintensives Wettrüsten im Kalten Krieg, basierend auf der Prämisse, dass die Alternative die Apokalypse durch die Sowjetunion war.
Schmidt und seine Mitarbeiter könnten als Versuch einer Wiederholung des SSP gelesen werden, wobei sie sich auf die Version der KI stützen, die in The Age of AI vorgestellt wurde, und auf die Dringlichkeit des Kalten Krieges, die sich auf China als drohende Bedrohung konzentriert. Diesmal müssen wir jedoch den Bluff nennen, das mystifizierte Porträt der KI zurückweisen, das für diese Agenda von zentraler Bedeutung ist, und verwandte Einflusskampagnen als das benennen, was sie sind.
Eine rigorosere Behandlung von KI, die Diskriminierungsprobleme sowie Klima- und Arbeitskosten bei der Herstellung von KI einschließt, würde ganz andere Kompromisse nahelegen. Es würde auch Antworten auf Sicherheitsfragen vorschlagen, die eher nach internationaler Solidarität und gerechter Ressourcenverteilung aussehen und weniger nach technologischem Brinkmanship und einer auf einem neuen Kalten Krieg basierenden Denkweise.
------------------------------
VON MEREDITH WHITTAKER , LUCY SUCHMAN/ prospect
Artikelübersetzung: Geo-strategic